Определение № А76-6957/13 от 10.09.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн», поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Никмас», о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 78 546 661,72 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего – Орловой Т.Н., по доверенности от 18.07.2013, личность установлена по паспорту,

представителя должника - Маленкина Д.В., по доверенности № 7 от 11.01.2013 личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кабанко Игорь Иванович (далее – ИП Кабанко И.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 15.04.2013 (вх.№ 6957/2013) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Никмас».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2013 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Никмас», г.

Челябинск (ИНН 7448024208, ОГРН 1037402537578) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Гавловский Владислав Владиславович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим в суд 29.07.2013 (вход. № 45594), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 78 546 661,72 руб., возникших из договора поставки N 19 от 01.02.2008.

В Арбитражный суд Челябинской области 12.08.2013 (вход. № 49080) от общества с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн» поступило увеличение требований о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредитора основаны на положениях статей 2, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы неисполнением должником обязательства по оплате долга по договору поставки от 01.02.2008 N 19.

До принятия судебного акта по существу спора кредитором со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об увеличении размера требования на 66 000 000 руб.

вытекающих из соглашения о переводе долга от 01.06.2013 по договору займа от 17.03.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство об увеличении требований ООО «СВ-ЛАЙН», поступивших в Арбитражный суд Челябинской области суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Следовательно, если кредитор изменяет фактические обстоятельства, из которых вытекает его право требования к должнику, или по сути предъявляет новое требование, то такое требование считается новым и поданным в момент соответствующего изменения.

Кредитором дополнительно, к требованию о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на сумму 78 546 661,72 руб. по договору поставки от 01.02.2008 N 19, заявлено дополнительное требование по соглашению о переводе долга от 01.06.2013 по договору займа от 17.03.2011.

Указанное требование поступило в суд 12.08.2013, то есть в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве (30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения), а значит, подлежит принятию к производству как самостоятельное требование и рассмотрению в отдельном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 49, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн» об увеличении размера требования на 66 000 000 руб. отказать.

Принять требование общества с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн» к производству арбитражного суда, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «Никмас».

Назначить на 27 сентября 2013 года в 10 часов 00 минут судебное заседание по проверке обоснованности требования, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 322 (судья Сотникова Ольга Владимировна).

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266- 72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области info@chel.arbitr.ru.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое

акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича» (454080, г. Челябинск, п. Мелькомбинат 2, участок 1, д. 37).

Третьему лицу к дате судебного заседания представить мнение по требованию ООО «СВ-Лайн».

Заявителю – направить требование третьему лицу, доказательства направления представить в судебное заседание.

На временного управляющего и должника возложить процессуальную обязанность представить мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в письменном виде с доказательствами в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).