Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2016 по делу № А76-7007/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Проектно-конструкторское Бюро «Техноприбор» к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2017, кассационную жалобу следует признать поданной с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

3. Учитывая, что во исполнение определения Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения платежное поручение от 06.03.2017 № 350337 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы представлено публичным акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» на электронном носителе через систему «Мой Арбитр», заявителю необходимо представить к судебному заседанию оригинал платежного поручения от 06.03.2017 № 350337. При непредставлении указанного документа государственная пошлина будет взыскана в установленном законом порядке.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

Судья И.А.Татаринова