Определение № А76-700/12 от 02.04.2012 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Н.Васильева,

по собственной инициативе без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгово- производственная коммерческая фирма «Садко» (далее – ответчик) задолженности за поставленную продукцию по договору № 71 от 01.11.2011 в размере 52 123 руб. 00 коп., штрафной неустойки, начисленной за период с 08.11.2011 по 17.01.2012 в размере 4 348 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2012 производство по делу прекращено.

При изготовлении полного текста определения суда от 20.02.2012 по вышеуказанному делу, судом в абзаце 3 резолютивной части судебного акта, допущена опечатка в части указания наименования истца вместо: «Произвести возврат из федерального бюджета в пользу истца –индивидуального предпринимателя ФИО1, место нахождения: г. Челябинск, госпошлину в сумме 2 258 руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению № 4 от 18.01.2012», указано: «Произвести возврат из федерального бюджета в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью ТПКФ «Садко», место нахождения: г. Челябинск,

госпошлину в сумме 2 258 руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению № 4 от 18.01.2012. ».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 179 АПК РФ, учитывая, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержание определения, данная опечатка подлежит исправлению, Арбитражный суд Челябинской области, руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 АПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить допущенную опечатку в тексте определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2012 по делу № А76-700/2012.

В тексте определения суда от 20.02.2012 по делу №А76-700/2012 в 3 абзаце резолютивной части судебного акта, вместо: «Произвести возврат из федерального бюджета в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью ТПКФ «Садко», место нахождения: г. Челябинск, госпошлину в сумме 2 258 руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению № 4 от 18.01.2012», следует читать: «Произвести возврат из федерального бюджета в пользу истца –индивидуального предпринимателя ФИО1, место нахождения: г. Челябинск, госпошлину в сумме 2 258 руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению № 4 от 18.01.2012».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятии (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через

Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.