Определение № А76-7129/12 от 08.06.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления об обеспечении иска

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления об обеспечении иска ФИО1, г. Челябинск по делу по иску ФИО1, г. Челябинск к ФИО2, Челябинская область, Чебаркульский район, с. Неприяхино,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, Челябинская область, Чебаркульский район, с. Неприяхино (далее – ответчик, ФИО2), о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО КЦ "Союз Чернобыль" по договору от 18.01.2008, заключенному между ФИО2 и ФИО3, ничтожной, применении к сделке купли- продажи доли в уставном капитале ООО КЦ "Союз Чернобыль" последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонами полученного по договору от 18.01.2008, признании регистрации изменений в ЕГРЮЛ по сделке недействительной.

Дело № А76-7129/2012

Одновременно с исковым заявлением от истца поступило ходатайство о применении обеспечительных мер. Истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета на совершение любых регистрационных действий по отчуждению указанной доли в уставном капитале; запретить ФИО4 производить действия по внесению изменений в учредительные документы ООО КЦ «Союз Чернобыль».

Определением суда от 17.05.2012 заявление оставлено без движения по правилам ч. 3, 6 ст. 92 АПК РФ. Заявителю предложено предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска по делу № А76-7129/2012 либо ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, документы, подтверждающие полномочия лица – ФИО5 на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.

Согласно ч. 4 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителем обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления об обеспечении иска без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления об обеспечении иска без движения не заявлено, что является основанием в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ для возвращения заявления.

Руководствуясь ст. 92, ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № А76-7129/2012

1. Заявление об обеспечении иска на 1 л. (ходатайство о наложении ареста на долю в уставном капитале), возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления об обеспечении иска не препятствует обращению в арбитражный суд с требованием об обеспечении исполнения решения по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ (п. 7 ст. 182 АПК РФ).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru