Определение № А76-714/14 от 20.08.2014 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств по делу

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Коркино, Челябинская область, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – истец, предприниматель ФИО1),

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская горная компания», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «УГК»),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

- общества с ограниченной ответственностью «Сфера транспорта», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее третье лицо – ООО «Сфера транспорта»),

- общества с ограниченной ответственностью «МиассДрагМет», г Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее третье лицо - ООО «МиассДрагМет»),

о взыскании 397 687 руб. 25 коп,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «УГК» о взыскании задолженности по договору уступки №12 от 18.12.2013 в размере 90 000 руб., по договору уступки №13 от 18.12.2013 в размере 90 000 руб., по

договору уступки №14 от 18.12.2013 в размере 125 158 руб., по договору уступки №15 от 18.12.2013 в размере 90 000 руб.

На основании ст. 66 АПК РФ, суд считает необходимым истребовать от следующие документы.

Руководствуясь ст. 66, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному р-ну г. Челябинска (454080, <...> а):

1)Сведения о том, подавалась ли налоговая или иная документация от имени ООО "МиассДрагМет" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, а также о документах, представленных ею в подтверждение полномочий. Копии соответствующих документов прошу представить.

2) сведения о том, кто имел право действовать от имени юридического лица ООО "МиассДрагМет" (ОГРН <***>, ИНН <***>), без доверенности начиная с июня 2012 по настоящее время. Имелись ли наложенные судом ограничения (обеспечительные меры) на внесение в ЕГРЮЛ соответствующих изменений в этом периоде.

Указанные сведения необходимо представить до15 сентября 2014 (при ответе прошу ссылаться на номер дела).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ.