Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания Бакировой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротехника», г.Москва

к открытому акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод», г.Челябинск

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Электротехника»: ФИО1 – доверенность от 01.12.2015;

от открытого акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод»: ФИО2 – доверенность 74 АА №2291091 от 21.10.2014

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электротехника» (далее: истец, ООО «Электротехника») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» (далее: ответчик, ОАО «ЧТПЗ») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8 891 евро 61 евро цент, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 813 евро 01 евро цент, судебных расходов.

Представители истца, ответчика в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение в изложенной редакции и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем ООО «Электротехника» ФИО1, указанное лицо имеет полномочия на заключение мирового соглашения, на что имеется непосредственное указание в доверенности, выданной на имя указанного представителя руководителем истца, со стороны ответчика представителем ОАО «ЧТПЗ» ФИО2 , указанное лицо имеет полномочия на заключение мирового соглашения, на что имеется непосредственное указание в доверенности, выданной на имя указанного представителя руководителем ответчика. Таким образом, мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения.

В соответствии с частями 4,5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с нормами ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Статьей 141 АПК РФ предусматривается: мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд решает этот вопрос при утверждении мирового соглашения.

Как установлено пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В представленном суду мировом соглашении стороны согласовали, что судебные расходы по уплате государственной пошлины ответчик обязуется возместить истцу в размере установленном определением Арбитражного суда Челябинской области об утверждении мирового соглашения не позднее 31 июля 2016 года.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 19 787 рублей по платежному поручению № 236 от 11.03.2016.

Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет 9 893 руб. 50 коп., относятся на ОАО «ЧТПЗ» и 9 893 руб. 50 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. ст. 49, 138-141, п.4 ч.1, ч.2 ст. 150,151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Электротехника» и открытым акционерным обществом «Челябинский трубопрокатный завод» в следующей редакции:

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом части основного долга в размере 8 891 (восемь тысяч восемьсот девяносто один) евро 61 (шестьдесят один) евро цент, а так же в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) евро 01 (один) евро цент. Истец признает так же судебные расходы понесенные истцом в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб., состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и транспортных расходов размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) руб.

2. По настоящему мировому соглашению Истец частично отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 906 (девятьсот шесть) евро 51 (пятьдесят один) евро цент.

3. Оставшаяся задолженность 8 891 (восемь тысяч восемьсот девяносто один) евро 61 (шестьдесят один) евро цент в части основного долга, и 906 (девятьсот шесть) евро 50 (пятьдесят) евро центов в части процентов за пользование чужими денежными средствами перечисляется Ответчиком Истцу по следующему графику:

Дата осуществления платежа	Основной долг (евро)	Проценты за пользование чужими денежными средствами (евро)
Не позднее 30 июня 2016г включительно	2 963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три), 87 (восемьдесят семь)	302 (триста два), 16 (шестнадцать)
Не позднее 31 июля 2016г включительно	2 963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три), 87 (восемьдесят семь)	302(триста два), 16 (шестнадцать)
Не позднее 31 августа 2016г включительно	2 963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три), 87 (восемьдесят семь)	302 (триста два), 18 (восемнадцать)
не позднее 30 сентября 2016г включительно	Судебные расходы в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб.

4. Денежные средства перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

5. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере установленном Определением Арбитражного суда Челябинской области об утверждении настоящего мирового соглашения не позднее 31 июля 2016г.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Арбитражным судом Челябинской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Челябинской области, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое
соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу А76-7436/2016, прекратить.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Челябинской области, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электротехника» из федерального бюджета госпошлину в размере 50% от уплаченной при подаче искового заявления, что составляет 9 893 (девять тысяч восемьсот девяносто три) руб. 50 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехника» 9 893 (девять тысяч восемьсот девяносто три) руб. 50 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального Кодекса Российской федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.В. Мрез