Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д.Мухлынина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Золотухиной, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску муниципального образования «город Троицк» в лице администрации г. Троицка Челябинской области, г. Троицк Челябинской области

к открытому акционерному обществу «Бамстройпуть», г. Москва

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, областного государственного унитарного предприятия «Челябоблинвестстрой», г. Челябинск; общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралгазстрой» об обязании устранить недостатки выполненных работ

при участии в судебном заседании:

от истца: В.И. Собещук – представителя, действующего на основании доверенности №92 от 03.10.2011, выданной до 31.12.2011, личность удостоверена паспортом;

Г.Г. Бачановой – представителя, действующей на основании доверенности б№2 от 11.01.2011, выданной до 31.12.2011, личность удостоверена удостоверением.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица (ООО «Управляющая компания «Уралгазстрой»): Е.Ю. Тимошенко - представителя, действующей на основании доверенности б/н от 03.08.2011, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «город Троицк» в лице администрации г. Троицка Челябинской области, г. Троицк Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бамстройпуть», г. Москва об обязании устранить недостатки выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Областное государственное унитарное предприятие «Челябоблинвестстрой», г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралгазстрой», г. Челябинск.

В судебном заседании 04 октября 2011 года представитель истца ходатайствовал о проведении судебной строительно-технической экспертизы, предложил проведение экспертизы поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Инженерное обследование и проектирование «Константа» г. Южноуральск Челябинской области, либо Открытому акционерному обществу «Челябинское областное архитектурно-планировочное бюро», г. Челябинск, предложил следующую редакцию вопросов:

1) Предусмотрено ли в проекте "Строительство спортивного комплекса с катком (искусственный лед) с использованием воздухоопорного сооружения в городе Тропике", выполненным Производственным кооперативом "Головной проектный институт

Челябинскгражданпроект", выполнение следующих работ:

1. Устройство противопожарных поясов в облицовке наружных стен для ограничения распространения пожара по горючим материалам

фасадной системы;

2. В месте примыкания купола к перекрытию административной части здания выполнить противопожарную стену высотой не менее 60 см;

3. Двери запасного эвакуационного выхода, ведущие из помещений, в которых планировалось размещение сауны,

выполнить шириной в свету не менее 0,8 метров;

4. Дверь эвакуационного выхода, ведущего из коридора наружу (в районе раздевалок), выполнить шириной в свету не менее 1,2 метра;

5. Двери, ведущие в помещение солярия, выполнить шириной не менее 0,8 метров;

6. Пол на путях эвакуации людей выполнить без перепадов высот, а именно при выходе из здания наружу и при выходе из ледового зала

в помещение вспомогательного блока;

В помещениях вспомогательного блока и ледового зала прокладку

электропроводки осветительной электросети в пустотах

строительных конструкций (между стеной и наружной

облицовкой), а также между мембранами воздухоопорной оболочки

покрытия, выполненной из горючих материалов выполнить в

металлических трубах или в металлических коробах; прокладку

электросетей рабочего, аварийного и эвакуационного освещения

выполнить в разных лотках или замкнутых каналах строительной

конструкции;

8. Вентиляционные короба, проходящие транзитом через пожароопасные помещения, выполнить с нормируемым пределом огнестойкости;

9. В местах пересечения воздуховодами систем вентиляции противопожарных стен, перегородок и перекрытий произвести

установку противопожарных клапанов; 10. В коридоре из здания вспомогательного блока выполнить систему

противодымной вентиляции; 11. Установить систему речевого оповещения персонала и посетителей

по всему комплексу:

- речевое оповещение администрации комплекса;

- речевое оповещение посетителей в вестибюле и кафетерии;

- речевое оповещение спортсменов в раздевалках; 12. Обеспечить ступенчатое управление освещением ледового зала и

наружного освещения с поста управления администратора?

2) Выполнены ли следующие работы в здании МУ "Физкультурно-

оздоровительный комплекс "Юниор", расположенном по адресу:

<...>:

1. Устройство противопожарных поясов в облицовке наружных стен для ограничения распространения пожара по горючим материалам фасадной системы;

3. Двери запасного эвакуационного выхода, ведущие из помещений, в которых планировалось размещение сауны, выполнить шириной в свету не менее 0,8 метров:

5. Двери, ведущие в помещение солярия, выполнить шириной не менее 0,8 метров;

6. Пол на путях эвакуации людей выполнить без перепадов высот, а именно при выходе из здания наружу и при выходе из ледового зала в помещение вспомогательного блока;

7. В помещениях вспомогательного блока и ледового зала прокладку

электропроводки осветительной электросети в пустотах

строительных конструкций (между стеной и наружной облицовкой),

а также между мембранами воздухоопорной оболочки покрытия,

выполненной из горючих материалов выполнить в металлических

трубах или в металлических коробах; прокладку электросетей

рабочего, аварийного и эвакуационного освещения выполнить в

разных лотках или замкнутых каналах строительной конструкции;

8. Вентиляционные короба, проходящие транзитом через

пожароопасные помещения, выполнить с нормируемым пределом

огнестойкости;

9. В местах пересечения воздуховодами систем вентиляции

противопожарных стен, перегородок и перекрытий произвести

установку противопожарных клапанов;

10. В коридоре из здания вспомогательного блока выполнить систему

противодымной вентиляции;

11. Установить систему речевого оповещения персонала и посетителей

по всему комплексу:

- речевое оповещение администрации комплекса;

- речевое оповещение посетителей в вестибюле и кафетерии;

- речевое оповещение спортсменов в раздевалках;

12. Обеспечить ступенчатое управление освещением ледового зала и

наружного освещения с поста управления администратора?

3) Допущены ли какие-либо нарушения строительных норм и правил, правил пожарной безопасности, иных обязательных требований в работах, указанных в п.2 настоящего ходатайства (в случае их выполнения)?

06 октября 2011 года судом были направлены запросы (л.д.115-139 т.4) в ООО «Техноком-Инвест», г. Челябинск, ОАО Институт «Челябинский Промстройпроект», г. Челябинск, Южно-Уральскую

торгово-промышленную палату, г. Челябинск, ООО «Инженерное обследование и проектирование «Константа», г. Южноуральск, ОАО «Челябинское областное архитектурно-планировочное бюро», г. Челябинск о возможности проведения экспертизы по вопросам, указанным в ходатайстве истца.

10 октября 2011 года в Арбитражный суд Челябинской области от Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, г. Челябинск, поступило письмо №1927/11 от 10.10.2011, в котором указано о возможности проведения такой экспертизы, фамилии экспертов, указана стоимость экспертизы – 180 000 руб. (л.д.140 т.4).

10 октября 2011 года в Арбитражный суд Челябинской области от ОАО Институт «Челябинский Промстройпроект», г. Челябинск поступило письмо №405 от 10.10.2011, в котором указано о возможности проведения такой экспертизы, фамилия эксперта, указана стоимость экспертизы – 140 000 руб. (л.д.141 т.4).

10 октября 2011 года в Арбитражный суд Челябинской области от ООО Инженерное обследование и проектирование «Константа» поступило письмо №20 от 10.10.2011, в котором указано о возможности проведения такой экспертизы, фамилия эксперта, стоимость экспертизы 70 000 руб. (л.д.23 т.5).

06 декабря 2011 года в Арбитражный суд Челябинской области от ООО «Техноком-Инвест» поступило письмо от 06.12.2011, в котором указано о возможности проведения такой экспертизы, фамилия эксперта, стоимость экспертизы 110 000 руб. (л.д.135 т.5).

В силу ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки

заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Ответы на поставленные сторонами вопросы имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела и требуют специальных познаний. Суд с учетом мнения сторон сформировал окончательный перечень вопросов, указанные обстоятельства являются основанием для назначения экспертизы в соответствии со ст. 82 АПК РФ.

Таким образом, при наличии между сторонами разногласий, касающихся объема, качества, стоимости выполненных работ, суд считает необходимым назначить экспертизу и проверить обоснованность доводов сторон с учетом результатов ее проведения.

Экспертное учреждение выбрано судом Общество с ограниченной ответственностью «Константа», г. Южноуральск Челябинской области на основании представленных документов.

В силу ч.2 ст.82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Исследовав материалы заявления, суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. ст. 82-83, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной

ответственностью Инженерное обследование и проектирование «Константа» (Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д.13, офис 312а), эксперту: Коптякову Виктору Ивановичу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

7. Устройство противопожарных поясов в облицовке наружных стен

для ограничения распространения пожара по горючим материалам

фасадной системы;

8. В месте примыкания купола к перекрытию административной части

здания выполнить противопожарную стену высотой не менее 60 см; 9. Двери запасного эвакуационного выхода, ведущие из

помещений, в которых планировалось размещение сауны,

выполнить шириной в свету не менее 0,8 метров;

10. Дверь эвакуационного выхода, ведущего из коридора наружу (в

районе раздевалок), выполнить шириной в свету не менее 1,2 метра;

11. Двери, ведущие в помещение солярия, выполнить шириной не менее

0,8 метров;

12. Пол на путях эвакуации людей выполнить без перепадов высот, а

именно при выходе из здания наружу и при выходе из ледового зала

в помещение вспомогательного блока;

В помещениях вспомогательного блока и ледового зала прокладку

электропроводки осветительной электросети в пустотах

строительных конструкций (между стеной и наружной

облицовкой), а также между мембранами воздухоопорной оболочки

покрытия, выполненной из горючих материалов выполнить в

металлических трубах или в металлических коробах; прокладку

электросетей рабочего, аварийного и эвакуационного освещения

выполнить в разных лотках или замкнутых каналах строительной

конструкции;

12. Вентиляционные короба, проходящие транзитом через

пожароопасные помещения, выполнить с нормируемым пределом

огнестойкости;

13. В местах пересечения воздуховодами систем вентиляции

противопожарных стен, перегородок и перекрытий произвести

установку противопожарных клапанов;

14. В коридоре из здания вспомогательного блока выполнить систему

противодымной вентиляции; 15. Установить систему речевого оповещения персонала и посетителей

по всему комплексу:

- речевое оповещение администрации комплекса;

- речевое оповещение посетителей в вестибюле и кафетерии;

наружного освещения с поста управления администратора?

2) Выполнены ли следующие работы в здании МУ "Физкультурно-

оздоровительный комплекс "Юниор", расположенном по адресу:

<...>:

12. Устройство противопожарных поясов в облицовке наружных стен

для ограничения распространения пожара по горючим материалам

фасадной системы;

13. В месте примыкания купола к перекрытию административной части

здания выполнить противопожарную стену высотой не менее 60 см;

14. Двери запасного эвакуационного выхода, ведущие из помещений, в

которых планировалось размещение сауны, выполнить шириной в

свету не менее 0,8 метров:

15. Дверь эвакуационного выхода, ведущего из коридора наружу (в

районе раздевалок), выполнить шириной в свету не менее 1,2 метра;

16. Двери, ведущие в помещение солярия, выполнить шириной не менее 0,8 метров;

17. Пол на путях эвакуации людей выполнить без перепадов высот, а

именно при выходе из здания наружу и при выходе из ледового зала

в помещение вспомогательного блока;

18. В помещениях вспомогательного блока и ледового зала прокладку

электропроводки осветительной электросети в пустотах

строительных конструкций (между стеной и наружной облицовкой),

а также между мембранами воздухоопорной оболочки покрытия,

выполненной из горючих материалов выполнить в металлических

трубах или в металлических коробах; прокладку электросетей

рабочего, аварийного и эвакуационного освещения выполнить в

разных лотках или замкнутых каналах строительной конструкции;

19. Вентиляционные короба, проходящие транзитом через

пожароопасные помещения, выполнить с нормируемым пределом

огнестойкости;

20. В местах пересечения воздуховодами систем вентиляции

противопожарных стен, перегородок и перекрытий произвести

установку противопожарных клапанов;

21. В коридоре из здания вспомогательного блока выполнить систему

противодымной вентиляции; 22. Установить систему речевого оповещения персонала и посетителей

по всему комплексу:

- речевое оповещение администрации комплекса;

- речевое оповещение посетителей в вестибюле и кафетерии;

наружного освещения с поста управления администратора?

3) Допущены ли какие-либо нарушения строительных норм и правил, правил пожарной безопасности, иных обязательных требований в работах, указанных в п.2 (в случае их выполнения)?

Обязать эксперта ФИО1 производить осмотр объекта, взятие каких-либо проб для исследований с обязательным участием представителей муниципального образования «город Троицк» в лице администрации г. Троицка Челябинской области, г. Троицк Челябинской области, открытого акционерного общества «Бамстройпуть», г. Москва, областного государственного унитарного предприятия «Челябоблинвестстрой», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралгазстрой».

Предупредить эксперта ФИО1 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Эксперту для проведения экспертизы направить дело № А76- 7462/2011.

Стоимость экспертизы составляет 70 000 руб.

Срок проведения экспертизы установить до 23 января 2012 года.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Эксперту в срок – не позднее 23 января 2012 года направить оригинал счета для предварительной оплаты стоимости экспертизы в Арбитражный суд Челябинской области 454000, <...> (для исполнения) и для сведения сторонам, а также в установленный срок в Арбитражный суд Челябинской области должны поступить мотивированное заключение по результатам экспертизы с приложением уставных документов экспертной организации и соответствующих документов, подтверждающих компетентность экспертов по предмету исследования в соответствии со статьёй 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, если при проведении экспертизы выяснятся обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперты имеют право включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Назначить по делу судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу, которое состоится 30 января 2012 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 454000, <...>, каб. № 403 (судья Мухлынина Л.Д.) телефон аппарата судьи 266-71-93, 266-72-10 факс, тел. справочной службы <***>.

В случае положительного разрешения вопроса о возобновлении производства дело по существу будет рассмотрено в данном судебном заседании – 30 января 2012 года.

Лицам, участвующим в деле, необходимо заблаговременно до начала судебного заседания ознакомиться с материалами дела и выводами эксперта (ст. 41 АПК РФ), представить в письменной форме объяснения в соответствии со ст. 81 АПК РФ относительно выводов эксперта, а также относительно обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в части приостановления производства по делу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

Л.Д.Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.