Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лифинцевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1о процессуальном правопреемстве по делу по иску закрытого акционерного общества «Саткинский хлебокомбинат», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинская область, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Сатка Челябинская область, о взыскании 87 654 руб. 10 коп., а также судебных расходов в сумме 246 руб. 85 коп.,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц УФССП России по Челябинской области, Саткинский ГОСП УФССП России по Челябинской области;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Саткинский хлебокомбинат» (далее – истец, ЗАО «Саткинский хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 92 654 руб. 10 коп., а также судебных расходов в сумме 246 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.62-74): с ИП ФИО2 в пользу ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» взыскана задолженность в сумме 37020 руб. 00 коп., пени в сумме 50634 руб. 10 коп., расходы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 46 руб. 85 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3506 руб. 00 коп.

01.10.2014 взыскателю был выдан исполнительный лист
АС 006686902 (л.д.76-79).

21.07.2021 от ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести замену взыскателя – ЗАО «Саткинский хлебокомбинат», правопреемником – ФИО1 (л.д.81).

Определением суда от 23.07.2021 заявление о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению, в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Челябинской области, Саткинский ГОСП УФССП России по Челябинской области (л.д.80).

Конкурсный управляющий ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» ФИО3 в представленных в материалы дела письменных пояснениях не возражает против удовлетворения заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве в части неисполненного обязательства (л.д.120-121).

От УФССП России по Челябинской области на запрос суда поступило письменное сообщение о том, на исполнении Саткинского ГОСП Челябинской области находится исполнительное производство № 57688/19/74062-ИП от 20.09.2019 г. о взыскании денежной суммы в размере 91 406 руб. 95 коп. с ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа АС 006686902. Остаток задолженности по исполнительному производству на 24.09.2021 составляет 81 050 руб. 37 коп. (л.д.116).

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.101-106, 112, 114-115,119).

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности от 14.05.2021 г. на основании протокола № 16297-ОТПП/1 от 05.05.2021 о результатах проведения торгов к форме публичного предложения о продаже имущества должника ЗАО «Саткинский хлебокомбинат».

Согласно п. 1.1 договора кредитор передает, а новый кредитор обязуется принять и оплатить право ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» требования задолженности с контрагентов, в список которых включен ИП ФИО2.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость прав требований дебиторской задолженности составляет 115 511 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2 и п. 2.3 договора расчет по настоящему договору производится в следующем порядке:

- задаток в сумме 10 413 руб. 94 коп., перечисленный покупателем платежным поручением № 29853 от 30.04.2021, засчитывается в счет оплаты приобретенного имущества;

- за вычетом суммы задатка покупатель обязан уплатить 105 097 руб. 06 коп. в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора в безналичном порядке путем причисления денежных средств на счет ЗАО «Саткинский хлебокомбинат».

В соответствии с п. 3.1 договора не позднее 14 рабочих дней с момента оплаты по настоящему договору кредитор предает новому кредитору по акту приема-передачи документы, подтверждающие права требования дебиторской задолженности с должников, указанных в п. 1.1.договрра.

В материалы дела представлены платежные поручения № 40029853 от 30.04.2021 на сумму 10 413 руб. 94 коп. и № 40664519 от 18.05.2021 на сумму 105 097 руб. 06 коп. (л.д.85, оборот), что соответствует стоимости переданного имущества, указанной в договоре цессии.

Заключенный договор уступки права требования дебиторской задолженности от 14.05.2021 соответствует требованиям ст.ст. 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и свидетельствует о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В пунктах 2 и 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Должником доказательств оплаты задолженности по исполнительному листу АС 006686902 в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с информацией, предоставленной УФССП России по Челябинской области, исполнительное производство № 57688/19/74062-ИП от 20.09.2019 о взыскании денежной суммы в размере 91 406 руб. 95 коп. с ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа АС 006686902. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 81 050 руб. 37 коп.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 исполнено в части. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Поскольку на основании совершенной сделки к ФИО1 перешло право требования задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО2 по исполнительному листу серии АС 006686902 от 01.10.2014, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 48, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу
АС 006686902 от 01.10.2014 с закрытого акционерного общества «Саткинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>) на правопреемника – ФИО1 в неисполненной части – на сумму взыскания 81 050 руб. 37 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru