Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамушкиной Ю.И., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное предприятие «ТяжМетПром», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Кемет», ОГРН <***>, г. Санкт- Петербург,

о взыскании 1 162 987 руб. 47 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное предприятие «ТяжМетПром» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кемет» о взыскании выкупной цены товара по договору поставки № 18/02 от 10.01.2018 в размере 1 131 530 руб. 16 коп., неустойки за период с 13.04.2018 по 15.01.2019 в размере 31 456 руб. 56 коп., неустойки на сумму основного долга в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 23.01.2019 настоящее заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство о

проведении судебной экспертизы.

Судом направлены запросы в экспертные организации ООО «Техническая

экспертиза и оценка», Государственное учреждение Челябинская лаборатория

судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, Южно-Уральскую торгово- промышленную палату, АНО «Наш Эксперт», ЧЭУ «Челябинский центр судебных экспертиз», ООО «НСЭ «Принцип», ООО «НЭУ «Эсконс», АНО «Центр технических экспертиз».

На запросы поступила соответствующая информация (т. 1, л.д.125-156, т. 2, л.д. 1-15).

В судебном заседании 19.04.2019 стороны поддержали заявленные вопросы для постановки перед экспертом.

В соответствии с часть 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Исследовав представленные доказательства по делу, заслушав мнения представителей сторон в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что заключение эксперта имеет правовое значение по настоящему делу, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения заключения судебной экспертизы.

Согласно части 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

- общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное предприятие «ТяжМетПром»:

- акционерного общества «Кемет»:

1. Соответствует ли поставленное АО «Кемет» оборудование условиям договора по качеству (техническим и технологическим характеристикам)?

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд исходит из того, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Оплату за проведение судебной экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное предприятие «ТяжМетПром» и акционерное общество «Кемет».

Экспертиза проводится судебными экспертами, обладающими специальными познаниями, в соответствии с федеральными законами.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, заслушав мнение представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости назначить экспертизу, проведение которой следует поручить обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение «Эсконс», эксперту ФИО3.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению в рамках дела № А76- 751/2019 подлежит приостановлению.

В связи с приостановлением производства по делу № А76-751/2019, дата судебного заседания будет определена дополнительно после устранения обстоятельств, препятствующих возобновлению производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью

Научно-Производственное предприятие «ТяжМетПром» и акционерного

общества «Кемет».
Назначить по делу № А76-751/2019 судебную экспертизу.

Производство экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение «Эсконс», эксперту Губайдуллину Шамилу Халиулловичу.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

- общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное предприятие «ТяжМетПром»:

- акционерного общества «Кемет»:

Произвести внесение денежных средств:

- обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное предприятие «ТяжМетПром» в сумме 10 000 руб. 00 коп.;

- акционерному обществу «Кемет» в сумме 40 000 руб. 00 коп.,

на депозит Арбитражного суда Челябинской области в срок до 08.05.2019 включительно. Доказательства оплаты предоставить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 15.05.2019.

Установить срок проведения экспертизы до 01.07.2019.

Обязать представителей общества с ограниченной ответственностью Научно- Производственное предприятие «ТяжМетПром» и акционерного общества «Кемет» присутствовать при осмотре спорной продукции экспертом в ходе проведения судебной экспертизы.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в случае если при проведении экспертизы выясняться обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт имеет право включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство по делу № А76-751/2019 приостановить до получения соответствующего заключения эксперта.

В случае не поступления денежных средств в срок до 08.05.2019, назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновления производства по делу на 24 мая 2019 года на 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 403.

Суд ставит в известность сторон, что при условии возобновления производства по делу и отсутствии возражений от сторон суд перейдет к рассмотрению дела в судебное заседание по существу заявленных требований непосредственно после возобновления производства по делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых