ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-7541/2021 от 28.10.2021 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

08 ноября 2021 года Дело № А76-7541/2021

Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2021 года

Определение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фолкуноровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белый Мрамор» (ОГРН <***>) к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска ФИО1 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект», конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект», г. Магнитогорск ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО4, личность установлена паспортом;

от УФССП по Челябинской области: ФИО5 – представителя по доверенности от 05.05.2021;

от иных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белый Мрамор» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО1 в период с 30.09.2020 г. по 24.03.2021г. по исполнительному производству № 24641/20/74061-ИП, в составе сводного исполнительного производства № 24641/20/74061-СД, выразившиеся в непринятии комплекса мер, направленных на реализацию имущества должника ООО «МагСтройКомплект»: ж/д путь протяженностью 185 м. с кадастровым номером 74:33:1308001:106; ж/д путь протяженностью 378 м. с кадастровым номером 74:33:1308001:89; ж/д путь протяженностью 428 м. с кадастровым номером 74:33:1308001:73, расположенные по адресу: <...>, а именно не проведение оценки данного имущества, не вынесение постановления о передаче арестованного имущества на торги, не подача заявка на реализацию имущества на торгах, не передача имущества на торги, специализированной организации, привлекаемой для реализации имущества, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заявителем в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Отказ от заявленных требований подписан конкурсным управляющим ООО «Белый Мрамор» ФИО4 Таким образом, отказ от заявленных требований заявлен полномочным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом.

Учитывая, что при указанном обстоятельстве дальнейшее судебное разбирательство утрачивает процессуальный смысл, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 185, 186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме.

Производство по делу А76-7541/2021, прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И. В. Мрез