Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бандурко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Завод Дормаш», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование», ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование», обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтегазовое оборудование», обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтехимическое оборудование», обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинскхиммаш», акционерному обществу «Дзержинскхиммаш», публичному акционерному обществу «Нефтемаш», обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШ», публичному акционерному обществу «БМЗ»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод», временный управляющий ПАО «БМЗ» ФИО3, финансовый управляющий ФИО4, временный управляющий ПАО «Нефтемаш» ФИО5, временный управляющий ООО «Нефтемаш» ФИО6, временный управляющий АО «Дзержинскхиммаш» ФИО7, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Генерация ЭО» ФИО8, временный управляющий ООО «Генерация буровое оборудование» ФИО9, временный управляющий ООО «Нефтегазовое оборудование» ФИО10, ФИО11, конкурсный управляющий ООО «Дзержинскхиммаш» ФИО12

о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца: ФИО13 – представителя по доверенности от 20.10.2017; от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Завод Дормаш» (далее: истец, АО «Завод Дормаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование», ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование», обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтегазовое оборудование», обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтехимическое оборудование», обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинскхиммаш», акционерному обществу «Дзержинскхиммаш», публичному акционерному обществу «Нефтемаш», обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШ», публичному акционерному обществу «БМЗ» о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2016 по 31.12.2016 в размере 2 623 576 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 562 439 рублей 32 копейки, суммы основного долга в размере 3 779 834 рубля 16 копеек.

Представители ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку в отношении ответчиков возбуждены дела о банкротстве, в отношении ответчиков (за исключением ФИО2) введена процедура наблюдения: ООО «Генерация буровое оборудование» - дело № А60-6423/2017, ФИО1 – дело № А60-14260/2017, ФИО2 – дело № А60-14266/2017, ООО «Генерация Энергетическое оборудование» - дело № А60-55557/2016, ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование» - дело № А60-3819/2017, ООО «Генерация Нефтехимическое оборудование» - дело № А60-6434/2017, ООО «Дзержинскхиммаш» - дело № А60-6793/2017, АО «Дзержинскхиммаш» - дело № А60-53867/2017, ПАО «Нефтемаш» - дело № А60-6432/2017, ПАО «БМЗ – дело № А60-2412/2017.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд полагает, что производство по делу подлежит приостановлению в силу следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2017 возбуждено производство по делу № А60-6423/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Генерация буровое оборудование», определением от 04.04.2017 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 возбуждено производство по делу № А60-14265/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, определением от 15.06.2017 (резолютивная часть от 13.06.2017) в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 возбуждено производство по делу № А60-14266/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, определением от 17.05.2017 (резолютивная часть от 12.05.2017) в отношении должника ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2016

возбуждено производство по делу № А60-5555/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Генерация Энергетическое оборудование», определением от 18.04.2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2017 возбуждено производство по делу № А60-3819/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование», определением от 21.03.2017 (резолютивная часть объявлена 13.03.2017) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтегазовое оборудование» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2017 возбуждено производство по делу № А60-6434/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Генерация Нефтехимическое оборудование», определением от 24.05.2017 (резолютивная часть объявлена 17.05.2017) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтехимическое оборудование» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2017 возбуждено производство по делу № А60-6793/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дзержинскхиммаш».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2016 возбуждено производство по делу № А60-53867/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО «Дзержинскхиммаш», определением от 11.04.2017 (резолютивная часть объявлена 05.04.2017) в отношении должника - акционерного общества «Дзержинскхиммаш» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2017 возбуждено производство по делу № А60-6432/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО «НЕФТЕМАШ», определением от 13.04.2017 (резолютивная часть от 06.04.2017) в отношении должника – публичного

акционерного общества «НЕФТЕМАШ» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2016 возбуждено производство по делу № А60-27974/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЕФТЕМАШ», определением от 02.03.2017 (резолютивная часть от 21.02.2017) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШ» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2017 возбуждено производство по делу № А60-2412/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО «БМЗ», определением от 04.04.2017 (резолютивная часть от 28.03.2017) в отношении должника – публичного акционерного общества «Буланашский машиностроительный завод» введена процедура банкротства – наблюдение.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела банкротстве в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

В рассматриваемом случае истец заявил требования о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2016 по 31.12.2016 в размере 2 623 576 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 562 439 рублей 32 копейки, суммы основного долга в размере 3 779 834 рубля 16 копеек - 29.03.2017, то есть до даты введения процедуры наблюдения по делам о банкротстве (04.04.2017, 15.06.2017, 17.05.2017, 18.04.2017, 24.05.2017, 07.04.2017, 11.04.2017, 13.04.2017,04.04.2017), в отношении должников ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование», ООО «НЕФТЕМАШ» по делам о банкротстве процедура наблюдения была введена до обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями (21.03.2017, 02.03.2017).

При этом, требования истца о взыскании денежных средств заявлены солидарно ко всем должникам и заявленная в настоящем деле задолженность не

может быть признана текущей и подлежит рассмотрению в делах о банкротствах.

Вместе с тем, учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано до даты введения процедур наблюдений, у истца имеется право выбора: либо настаивать на рассмотрении иска по существу в общем порядке, либо заявить ходатайство о приостановлении производства по иску до даты признания ответчика банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу АО «Завод Дормаш» ссылается на свое желание установить обоснованность требования в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 143, ст.ст. 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завод Дормаш» о приостановлении производства по делу, удовлетворить.

Приостановить производство по делу № А76-7570/2017 до даты признания банкротами общества с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование», ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование», общества с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтегазовое оборудование», общества с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтехимическое оборудование», общества с ограниченной ответственностью «Дзержинскхиммаш», акционерного общества «Дзержинскхиммаш», публичного акционерного общества «Нефтемаш», общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШ», публичного акционерного общества «БМЗ» или прекращения производства по делам № А60-6423/2017, А60-14265/2017, А60-14266/2017, А60-55557/2016, А60-3819/2017, А60-6434/2017, А60- 6793/2017, А60-53867/2016, А60-6432/2017, А60-27974/2016, А60-2412/2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.В. Мрез