Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО1 о взыскании вознаграждения, предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада», г. Челябинск (ОГРН <***>),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2, 2) ФИО3,

при участии в судебном заседании

представителя уполномоченного органа: ФИО4, доверенность от 26.03.2020,

третьего лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

определением от 26.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада» (далее – общество «ВК «Аркада») возбуждено производство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2013 общество «ВК «Аркада» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 30.03.2013 № 55.

Определением от 29.10.2013 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «ВК «Аркада».

Определением от 15.11.2013 конкурсным управляющим общества «ВК «Аркада» утверждена ФИО3.

Определением от 27.10.2017 произведена замена судьи Федотенкова С.Н., дело №А76-7594/2012 передано на рассмотрение судье Шаминой А.А.

Определением от 26.02.2019 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества «ВК «Аркада».

Определением от 17.06.2019 конкурсным управляющим общества «ВК «Аркада» утверждена ФИО5.

Определением от 16.07.2019 конкурсное производство, открытое в отношении общества «ВК «Аркада» завершено.

ФИО1 10.01.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинск вознаграждение арбитражного управляющего в размере 1 712 000 руб., расходы в сумме 7 526 руб. 36 коп.

Определением от 14.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ФИО2, 2) ФИО3.

Уполномоченный орган 22.03.2020 направил в арбитражный суд письменный отзыв (т.1, л.д.13-17) и дополнения к нему (т.1, л.д.109-115, т.6, л.д.44-49), относительно заявления возражает в части, указывая на следующие обстоятельства. Во-первых, вознаграждение ФИО2 за период с 13.03.2013 по 29.10.2013 подлежит снижению до общей суммы 60 000 руб., поскольку мероприятия процедуры наблюдения совершались ею несвоевременно и только после подачи жалоб кредитора на ее действия (бездействие), в марте, мае и августе 2013 года ФИО2 мероприятия никакие не совершались. Во-вторых, вознаграждение конкурсного управляющего ФИО3 за период с 15.11.2013 по 31.12.2017 подлежит снижению до общей суммы 390 000 руб., исходя из проделанной в каждом периоде работы. В-третьих, выявлены нарушения по публикациям в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, не опубликованы даты вынесения судебных актов об изменении сроков конкурсного производства, конкурсный управляющий н принимал участие во всех судебных спорах.

Третье лицо ФИО2 направила в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.1, л.д.107).

Заявлением от 09.10.2020 ФИО1 отказалась от требования в части взыскания судебных расходов в размере 7 526 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ заявителя не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в прекращается в части поступившего отказа.

В связи с тем, что отказ от требования в части подписан ФИО1, не противоречит требованиям законодательства и не влечёт нарушение прав и законных интересов иных лиц, отказ от требования в части принимается судом, а производство по делу в указанной части прекращается.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 заявление поддержала в полном объеме; уполномоченный орган поддержал заявленные возражения.

Заявитель ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в совокупности представленные доказательства, выслушав объяснения участников процесса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в части.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуществляла полномочия временного управляющего обществом «ВК «Аркада» в период с 13.03.2013 по 29.10.2013; ФИО3 осуществляла полномочия конкурсного управляющего в период с 15.11.2013 по 31.12.2017.

Право требования вознаграждения в рамках дела о банкротстве №А76-7594/2012 ФИО2 уступила ФИО1 на основании договора цессии от 09.12.2019 (т.1, л.д.6), ФИО6 уступила также ФИО1 на основании договора цессии от 01.03.2019 (т.1, л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что в материальном правоотношении произошла перемена лиц в обязательстве.

Поскольку право требования вознаграждения арбитражных управляющих перешло к ФИО1, учитывая факт его непогашения за счет конкурсной массы должника, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статья 20.7 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» указано, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Материалами основного дела о банкротстве подтвержден и уполномоченным органом не оспаривается факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вознаграждения арбитражного управляющего; конкурсное производство, открытое в отношении общества «ВК «Аркада» завершено, вознаграждение осталось непогашенным. Поскольку заявителем по делу о банкротстве является уполномоченный орган, обязанность по выплате управляющим вознаграждения возлагается на него.

Размер вознаграждения временного управляющего за период с 13.03.2013 по 29.10.2013 согласно расчету заявителя составил 227 000 руб.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего за период с 15.11.2013 по 31.12.2017 согласно расчету заявителя составил 1 485 000 руб.

Уполномоченный орган, не согласившись с расчетом арбитражного управляющего, просил уменьшить размер вознаграждения временного управляющего до 60 000 руб. за этот же период. В обоснование снижения указывает на факт несвоевременного проведения инвентаризации должника, а также на не осуществление мероприятий в марте, мае и августе 2013 года. Размер вознаграждения конкурсного управляющего полагал подлежащим снижению до 390 000 руб.

Возражая относительно снижения вознаграждения по обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего, ФИО3 указывает, что приведенная уполномоченным органам правовая позиция, отраженная в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», неприменима к рассматриваемому делу, поскольку за весь период конкурсного производства судом не признавались незаконными действия ни ФИО2, ни ФИО3, также не признавались необоснованными понесенные за счет должника расходы; не признавались недействительными совершенные от имени должника сделки; не рассматривались вопросы о причинении должнику убытков; также ни в одном из судебных актов не зафиксировано уклонение конкурсных управляющих от осуществления своих полномочий.

Доводы уполномоченного органа о том, что мероприятия наблюдения проводились ФИО2 только после подачи Банком ВТБ жалоб, достаточными документальными доказательствами не подтверждены.

Арбитражный суд отмечает, что определениями от 25.07.2013 и от 08.10.2013действия ФИО2 были признаны соответствующими закону. Жалоб на действия конкурсного управляющего ФИО3 не подавалось.

Третье лицо ФИО3 обращает внимание суда на следующие обстоятельства. В жалобе Банка ВТБ речь шла не обо всем имуществе должника, а о 5 здания и 3 сооружениях, которые не находились во владении должника, а в ходе процедуры реорганизации были переданы в уставный капитал третьего лица – общества «Промактив». То есть спорные объекты не были включены в инвентаризационные ведомости одновременно с остальным имуществом не вследствие уклонения ФИО2 от проведения инвентаризации, а в связи с необходимостью установления фактического собственника спорных объектов. Впоследствии общество «ВК «Аркада» было подано исковое заявление об истребовании спорных 8 объектов из чужого незаконного владения общества «Промактив». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2014 по делу № А76-10042/2014 в удовлетворении искового заявления было отказано. На основании судебного акта спорные восемь объектов впоследствии были исключены из конкурсной массы общества «ВК «Аркада». Таким образом, по мнению ФИО3, действия ФИО2 по несвоевременному проведению инвентаризации данных объектов никак не повлияли на сроки процедуры банкротства, так как спорные объекты в конечном итоге не вошли в состав имущества общества «ВК «Аркада».

По результатам инвентаризации ФИО2 было выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество: дебиторская задолженность 131 дебитора; 53 позиции сырье и материалы; 85 единиц оборудования, находящегося в залоге у Банка ВТБ; 4 объекта основных средств; 8 объектов недвижимости (зданий и сооружений); 5 объектов недвижимости, находящихся в залоге у Банка ВТБ, 599 единиц товарных остатков на складе.

Остальные возражения уполномоченного органа фактически сводятся к тому, что размер вознаграждения временного и конкурсного управляющего подлежит снижению пропорционально проделанной в каждом периоде работе.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» указано, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации); применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Соответственно исчерпывающего перечня оснований, влекущих снижение вознаграждения конкурсного управляющего законодательно не установлено, а вопрос определения наличия либо отсутствия оснований для снижения вознаграждения арбитражного управляющего является прерогативой суда, исходя из фактических обстоятельств дела с учетом представленных доказательств.

Статья 20.3 Закона о банкротстве является общей нормой и определяет перечень прав и обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для которой он утвержден.

Совокупное толкование названных норм свидетельствует о том, что для взыскания вознаграждения арбитражного управляющего не достаточно установить только период исполнения возложенных обязанностей, необходимо определить объем работы, выполненной арбитражным управляющим в пределах своих полномочий, возложенных законом, и соотнести с размером вознаграждения, подлежащего выплате.

Возражая относительно заявленных возражений ФИО3 представила в арбитражный суд подробную детализацию выполненных в ходе двух процедур мероприятий, которая по периодам выглядит следующим образом.

Март 2013 г.

-13.03.2013 уволен директор должника. Информация об этом содержится в отчетах конкурсного управляющего, копия приказа была сдана в материалы дела.

-13.03.2013 были заключены договоры с лицами (сторожами), обеспечивающими сохранность имущества должника по месту его нахождения.

-18.03.2013 бывшему руководителю должника вручено уведомление о необходимости передачи конкурсному управляющему печатей, штампов, документов, ТМЦ (копия сдана в Арбитражный суд вместе с материалами собрания кредиторов от 07.06.2013, стр. 78).

-Подготовлено и направлено для опубликования объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего. Объявление опубликовано в газете Коммерсантъ от 30.03.2013 г. за № 77030760808.

-Подготовлены запросы в регистрирующие органы с целью получения сведений об имуществе должника и сделках должника за трехлетний период, предшествующий дате возбуждения производства по делу о банкротстве.

-Обеспечен прием об бывшего руководителя должника документов, печатей, товарно-материальных ценностей.

-Направлено в суд заявление об исправлении технической ошибки в Решении Арбитражного суда о введении процедуры конкурсного производства в части неправильного указания фамилии конкурсного управляющего (заявление было удовлетворено Определением от 23.04.2013 г.).

Апрель 2013 г.

-01.04.2013 был издан приказ о проведении инвентаризации имущества должника; сформирована инвентаризационная комиссия.

-Начата инвентаризация имущества общества «ВК «Аркада».

-Проводилась работа по правовому аудиту документации должника на предмет наличия сделок, предусмотренных главой III.1 Закона о банкротстве.

-24.04.2013 было обеспечено участие представителя конкурсного управляющего в судебном заседании по заявлению временного управляющего о взыскании вознаграждения

-29.04.2013 в Арбитражный суд были представлены доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

Май 2013 г.

-Проводилась инвентаризация имущества общества «ВК «Аркада».

-13.05.2013 конкурсным управляющим был подготовлен и направлен отзыв по исковому заявлению ООО «Урал-Телефон» к общества «ВК «Аркада», дело № А76-4781/2013, что подтверждается Определением Арбитражного суда Челябинской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 15.05.2013 г. по делу А76-4781/2013.

-17.05.2013 в адрес ИФНС по Тракторозаводскому району направлен счет на возмещение расходов арбитражного управляющего о предъявлении в рамках дела о банкротстве общества «ВК «Аркада» требований уполномоченного органа.

-17.05.2013 конкурсным кредиторам общества «ВК «Аркада» направлены уведомления о предъявлении требований уполномоченного органа на сумму 131 417,95 руб. Доказательства сданы в Арбитражный суд.

-24.05.2013 конкурсным кредиторам и иным лицам направлены уведомления о назначении собрания кредиторов должника.

Июнь 2013 г.

-Проводилась инвентаризация имущества общества «ВК «Аркада».

-07.06.2013 было проведено собрание кредиторов должника.

-11.06.2013 материалы собрания кредиторов сданы в Арбитражный суд.

-14.06.2013 в ЕФРСБ размещено сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

-17.06.2013 было обеспечено участие представителя конкурсного управляющего в судебном заседании по заявлению временного управляющего о взыскании вознаграждения; представлены документы в подтверждение изложенных в отзыве доводов.

-18.06.2013 оформлен Акт инвентаризации расчетов с дебиторами, в котором отражены расчеты со 131 дебитором.

Июль 2013 г.

-Проводилась инвентаризация имущества общества «ВК «Аркада».

-16.07.2013 в реестр требований кредиторов должника внесены сведения о требованиях уполномоченного органа на сумму 131 417, 95 рублей.

-16.07.2013 банку ВТБ направлен счет на возмещение почтовых расходов арбитражного управляющего по уведомлению конкурсных кредиторов о предъявлении требований кредитора.

-18.07.2013 Администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области направлен счет на возмещение почтовых расходов арбитражного управляющего по уведомлению конкурсных кредиторов о предъявлении требований кредитора.

-18.07.2013 конкурсным кредиторам общества «ВК «Аркада» направлены уведомления о предъявлении требований конкурсных кредиторов - ПАО Банк «ВТБ» и Администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области.

-19.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области направлены документы об уведомлении кредиторов о предъявлении требований конкурсных кредиторов - ПАО Банк «ВТБ» и Администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области.

-23.07.2013 было обеспечено участие представителя конкурсного управляющего в судебном заседании по делу о банкротстве должника по жалобе на действия конкурсного управляющего; представлены возражения и документы в подтверждение изложенных в возражениях доводов.

-31.07.2013 было обеспечено участие представителя конкурсного управляющего в судебном заседании по делу о банкротстве должника по жалобе на действия конкурсного управляющего.

-31.07.2013 было обеспечено участие представителя конкурсного управляющего в судебном заседании по заявлению временного управляющего о взыскании вознаграждения; представлены дополнительные документы.

-31.07.2013 подано заявление к обществу «Промактив» в рамках дела № А76-13780/2011 об исключении имущества из конкурсной массы; определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2013 г. по делу №А76-13780/2011 заявление было принято к производству.

Август 2013 г.

-Проводилась инвентаризация имущества общества «ВК «Аркада».

-02.08.2013 получены постановления судебных приставов-исполнителей о снятии обременений с имущества должника.

-13.08.2013 конкурсному кредитору ФИО7 направлен счет на возмещение расходов арбитражного управляющего по уведомлению кредиторов о предъявленном требовании.

-21.08.2013 конкурсным кредиторам направлены уведомления о предъявлении требований ФИО7 о включении его требований в размере 125 031,4 руб. в реестр требований кредиторов должника.

-22.08.2013 доказательства уведомления кредиторов о предъявленном требовании сданы в арбитражный суд.

-30.08.2013 г. оформлены инвентаризационные описи: №1/з от 30.08.2013 г., 5 объектов недвижимости; №3 от 30.08.2013 г., 53 единицы оборудования, ТМЦ, №2 от 30.08.2013 г., 3 объекта недвижимости, 1 единица ТМЦ, №2/з от 30.08.2013 г., 85 единиц оборудования, ТМЦ.

Сентябрь 2013 г.

-Проводилась инвентаризация имущества общества «ВК «Аркада».

-05.09.2013 в Арбитражный суд представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчет о расходовании денежных средств должника и ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

-06.09.2013 были представлены дополнительные документы в рамках дела №А76-13780/2011, по заявлению общества «ВК «Аркада» к обществу «Промактив» об исключении имущества из конкурсной массы, что подтверждается определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2013 г. по делу №А76-13780/2011.

-09.09.2013 в реестр требований кредиторов должника внесены сведения о конкурсном кредиторе - Администрации Катав-Ивановского района Челябинской области.

-10.09.2013 оформлена инвентаризационная опись №4 от 10.09.2013 г. на 599 единиц ТМЦ.

-12.09.2013 в Арбитражный суд представлены копии документов по результатам инвентаризации имущества должника – общества «ВК «Аркада»; приобщены к заявлению временного управляющего ФИО8 о взыскании процентов по вознаграждению.

-12.09.2013 конкурсному кредитору обществу «Хенкель Баутехник» направлен счет на возмещение расходов арбитражного управляющего по уведомлению кредиторов о предъявленном требовании.

-13.09.2013 в ЕФРСБ размещены результаты инвентаризации имущества должника.

-13.09.2013 имущество должника передано по акту сторожу.

-16.09.2013 было обеспечено участие представителя конкурсного управляющего в судебном заседании по делу о банкротстве должника по жалобе на действия конкурсного управляющего.

-26.09.2013 конкурсным кредиторам направлены уведомления о предъявлении требования общества «Хенкель Баутехник» о признании обоснованными его требований в размере 1 216 948,8 руб.; 27.09.2013 г. соответствующие доказательства сданы в Арбитражный суд.

-25.09.2013 оформлена инвентаризационная опись №5 от 25.09.2013 г., 8 объектов недвижимости.

-26.09.2013 в реестр требований кредиторов должника внесены сведения о конкурсном кредиторе ФИО7

-27.09.2013 в Арбитражный суд сданы доказательства уведомления кредиторов о требованиях общества «Хенкель Баутехник».

Октябрь - ноябрь2013 г.

-02.10.2013 в Арбитражный суд Челябинской области подано заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «ВК «Аркада».

-03.10.2013 в ЕФРСБ размещены результаты инвентаризации имущества должника.

-04.10.2013 было обеспечено участие представителя конкурсного управляющего в судебном заседании по делу о банкротстве должника, по жалобе на действия конкурсного управляющего.

-К судебному заседанию 07.10.2013 по рассмотрению обоснованности требований кредитора общества «Хенкель Баутехник» представлено в Арбитражный суд письменное мнение об отсутствии возражений по заявленному требованию.

-К судебному заседанию 28.10.2013 по заявлению временного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению представлен отзыв.

-21.10.2013 конкурсным кредиторам и иным лицами направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

Проанализировав проделанную временным управляющим работу, арбитражный суд приходит к выводу, что все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, арбитражный суд отмечает, что в периоде с апреля по июль 2013 года арбитражный управляющий указывает на выполнение одинаковых мероприятий (проведение инвентаризации и работы по правовому аудиту документации должника), объясняя это длительным и усложненным процессом, связанным со спецификой самого должника. Часть выполненных мероприятий носит технический характер (подготовка запросов, счетов на оплату, размещение сообщений, направление уведомлений в суд, внесение сведений в реестр требований кредиторов), что не может не учитываться судом при решении вопроса о взыскании вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве. Арбитражный суд также отмечает, что процедура наблюдения, длившаяся 7,5 месяцев, несколько затянута, что вероятнее всего обусловлено осложненным процессом инвентаризации. В рассматриваемом случае, учитывая возложение расходов по выплате вознаграждения на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве, арбитражный суд полагает разумным снизить общий размер вознаграждения до 180 000 руб., исходя из расчета: 30 000 руб. х 6 месяцев, что в числе прочего соответствует времени проведения инвентаризации имущества должника (начало 01.04.2013, публикация результатов 03.10.2013). Суд полагает, что для выполнения указанных мероприятий этого времени было бы достаточно.

Работа, проделанная конкурсным управляющим в следующей процедуре, из представленной ФИО3 детализации выглядит следующим образом:

Ноябрь 2013 г.

-05.11.2013 было проведено собрание кредиторов должника.

-11.11.2013 материалы собрания сданы в Арбитражный суд.

-Прием документов и ТМЦ от предыдущего конкурсного управляющего общества «ВК «Аркада» ФИО2

-15.11.2013 от ОАО «АльфаСтрахование» получен счет на оплату. Заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего.

-19.11.2013 принято участие в судебном заседании о продлении срока конкурсного производства. Представлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

-19.11.2013 в Арбитражный суд направлено ходатайство о выдаче надлежащим образом заверенных судебных актов, подтверждающих полномочия конкурсного управляющего ФИО3

-20.11.2013 в газету Коммерсантъ направлена заявка на опубликовании сообщения о назначении конкурсного управляющего. Соответствующее сообщение опубликовано 30.11.2013 г. за № 77030976278.

-21.11.2013 в ЕФРСБ размещено сообщение о назначении конкурсного управляющего.

-21.11.2013 подана апелляционная жалоба в рамках дела о банкротстве должника на определение арбитражного суда от 28.10.2013, о взыскании в пользу временного управляющего общества «ВК «Аркада» процентов по вознаграждению.

-28.11.2013 заключен договор с ООО «ЦФСОТ» о проведении оценки имущества должника.

Декабрь 2013 г.

-Осуществлялся сбор документации, необходимой оценочной организации для проведения оценки имущества должника.

-Выезд совместно с оценщиком в место нахождения имущества должника, подлежащего оценке, с целью идентификации имущества.

-09.12.2013 в ИФНС по Тракторозаводскому району направлен запрос о выдаче справки о наличии расчетных счетов должника.

-11.12.2013 обеспечено участие представителя конкурсного управляющего общества «ВК «Аркада» в судебном заседании по делу №А76-13780/2011.

-12.12.2013 получена справка Банка ВТБ о закрытых счетах должника.

-12.12.2013 направлено заявление в страховую компанию о заключении договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.

-23.12.2013 произведена оплата страховой премии по договору дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.

-24.12.2013 в ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска направлено уведомление о закрытии расчётного счета должника.

-31.12.2013 в ОАО «АльфаСтрахование» направлено заявление об отсутствии нарушений законодательства.

Январь 2014 г.

-10.01.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд представлены дополнительные документы к апелляционной жалобе на Определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2013.

-13.01.2014 запрошена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

-15.01.2014 были представлены дополнительные документы в материалы дела №А76-13780/2011, по заявлению общества «ВК «Аркада» к ООО «Промактив» об исключении имущества из конкурсной массы.

-20.01.2014 получена выписка из ЕГРЮЛ на должника.

Февраль 2014 г.

-Осуществлялось взаимодействие с оценщиком по проведению оценки имущества должника.

-01.02.2014 выезд в г. Юрюзань совместно с оценщиком для осмотра имущества должника и составления акта обследования.

-14.02.2014 выезд в г. Юрюзань совместно с оценщиком для осмотра имущества должника и составления акта обследования.

Март 2014 г.

-05.03.2014 кредиторам и иным лицам направлены уведомления о назначении собрания кредиторов должника.

-24.03.2014 получены отчеты оценщика по результатам проведения оценки имущества должника.

-26.03.2014 в Арбитражный суд направлено уведомление о проведении собрания кредиторов.

Апрель 2014 г.

-04.04.2014 проведено собрание кредиторов должника; в собрании объявлен перерыв.

-07.04.2014 Арбитражным судом получено уведомление об объявлении перерыва в собрании кредиторов.

-09.04.2014 продолжено собрание кредиторов должника после перерыва.

-Разработаны проекты положений о порядке, сроках и иных условия х реализации имущества должника, в том числе находящегося в залоге у Банка ВТБ.

-16.04.2014 конкурсным кредиторам, а также в Арбитражный суд направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

-16.04.2014 выезд в г. Юрюзань совместно с представителями Банка ВТБ для осмотра имущества должника, находящегося в залоге, и составления акта обследования.

-16.04.2014 в Арбитражный суд представлены материалы собрания кредиторов должника.

-25.04.2014 заключен договор с ООО «Служба оценки» на проведение оценки движимого имущества должника балансовой стоимостью менее 100 тыс. рублей.

-29.04.2014 подано исковое заявление к ООО «Промактив» об истребовании имущества из чужого незаконного владения (дело №А76-10042/2014).

Май 2014 г.

-07.05.2014 проведено собрание кредиторов должника.

-07.05.2014 в адрес Банка ВТБ направлен проект положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге.

-08.05.2014 в Арбитражный суд представлены материалы собрания кредиторов должника от 07.05.2014 г.

-13.05.2014 в страховую компанию направлено заявление о продлении договора дополнительного страхования. Оформлен договор дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.

-16.05.2014 в Арбитражный суд представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о расходовании денежных средств должника, а также ходатайство о продлении срока конкурного производства.

-20.05.2014 подано ходатайство о выдаче заверенной копии судебного акта.

-27.05.2014 получение выписки по расчетному счету должника в Банке ВТБ.

-30.05.2014 представлены дополнительные документы в материалы арбитражного дела №А76-10042/2014.

-27.10.2014 в страховую компанию направлено заявление о продлении договора дополнительного страхования. Оформлен договор дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.

-29.05.2014 закрыты валютные расчетные счета должника №40702840409280001643 и №40702840309280101643 в Банке ВТБ.

Июнь 2014 г.

-03.06.2014 в ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска направлено уведомление о закрытии расчетного счета.

-17.06.2014 проведение работы с дебиторской задолженностью – получение информации из ЕГРЮЛ в отношении дебиторов должника.

-26.06.2014 обеспечено участие представителя конкурсного управляющего общества «ВК «Аркада» в судебном заседании по делу № А76-10042/2014.

-Получено заявление ФИО9 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Решения Катав-Ивановского городского суда от 10.04.2009, изучение обстоятельств дела, подготовка возражений на заявление.

Июль 2014 г.

-14.07.2014 обеспечено участие представителя общества «ВК «Аркада» в судебном заседании Катав-Ивановского городского суда по заявлению ФИО9

-15.07.2014 в Арбитражный суд подано заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и начальной цены продажи имущества должника.

-15.07.2014 подано заявление об утверждении порядка продажи и начальной цены имущества должника, находящегося в залоге.

-22.07.2014 подано заявление о закрытии расчётного счета в ОАО Банк «Монетный Дом».

-28.07.2014 закрыт расчетный счет должника в ОАО Банк «Монетный Дом».

-31.07.2014 общества «ВК «Аркада» было подано исковое заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов Администрации Юрюзанского городского поселения Челябинской области (дело № А76-19248/2014). Данное судебное дело находилось в производстве арбитражных судов трех инстанций до 22.04.2016.

Август 2014 г.

-06.08.2014 обеспечено участие представителя конкурсного управляющего общества «ВК «Аркада» в судебном заседании по делу № А76-10042/2014.

-07.08.2014 представленные дополнительные материалы в дело № А76-19248/2014.

-12.08.2014 в ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска сдан запрос о получении справки о расчетных счетах должника.

-13.08.2014 получена справка о расчётных счетах должника.

-25.08.2014 в материалы дела А76-19248/2014 сданы дополнительные документы.

-29.08.2014 открыт специальный расчетный счет должника в ПАО Сбербанк, для проведения расчетов с залоговым кредитором.

Сентябрь 2014 г.

-09.09.2014 подана апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2014 г. по делу № А76-10042/2014.

-15.09.2014 обеспечено участие представителя конкурсного управляющего в судебном заседании по утверждению порядка продажи имущества должника.

-16.09.2014 кредиторам и иным лицам направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

-16.09.2014 открыт расчетный счет должника в ПАО Сбербанк.

-17.09.2014 в ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов.

-29.09.2014 обеспечено участие представителя конкурсного управляющего в судебном заседании по утверждению порядка продажи имущества должника.

Октябрь 2014 г.

-02.10.2014 проведено собрание кредиторов.

-07.10.2014 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах проведения собрания кредиторов. Материалы собрания сданы в арбитражный суд.

-13.10.2014 обеспечено участие представителя в судебном заседании по делу А76-19248/2014.

-16.10.2014 кредиторам и иным лицам направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

-16.10.2014 направлены в адрес дебиторов 54 претензии (доказательства сданы в Арбитражный суд Челябинской области вместе с материалами собрания кредиторов от 17.11.2014).

-16.10.2014 сдана налоговая отчетность должника: расчеты по налогу на имущество за 2-3 квартал 2014 г.; единые упрощенные налоговые декларации за 2-3 квартал 2014 г.

-17.10.2014 в ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов.

-Подано ходатайство о продлении срока конкурсного производства

Ноябрь 2014 г.

-12.11.2014 обеспечено участие представителя в судебном заседании по делу А76-19248/2014.

-13.11.2014 сформирована картотека к расчетному счету должника (в банк представлены соответствующие платежные поручения).

-14.11.2014 произведена оплата выставленного страховой компанией счета на выплату страховой премии по договору дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.

-17.11.2014 проведено собрание кредиторов.

-26.11.2014 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах проведения собрания кредиторов

-В Арбитражный суд сданы материалы собрания кредиторов.

-26.11.2014 в Арбитражный суд подано заявление об отказе от заявления об утверждении порядка продажи имущества должника, не находящегося в залоге.

Декабрь 2014 г.

-08.12.2014 обеспечено участие представителя в судебном заседании по делу А76-19248/2014.

Январь 2015 г.

-19.01.2015 завершена судебная экспертиза по определению начальной стоимости реализации имущества должника, находящегося в залоге.

Март 2015 г.

-03.03.2015 подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела о банкротстве должника;

-10.03.2015 осуществлено ознакомление с материалами дела о банкротстве – заключением эксперта.

-13.03.2015 участие в судебном заседании об утверждении порядка продажи залогового имущества должника.

-26.03.2015 кредиторам и иным лицам направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

-25.03.2015 в ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов.

Апрель 2015 г.

-13.04.2015 подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела о банкротстве должника.

-Ознакомление с материалами дела о банкротстве должника.

-16.04.2015 проведено собрание кредиторов.

-17.04.2015 в арбитражный суд направлены ходатайства о выдаче заверенных копий судебных актов в подтверждение полномочий конкурсного управляющего. Получены 21.04.2015.

-17.04.2015 в адрес временного управляющего ФИО10 направлен запрос о предоставлении реквизитов для перечисления вознаграждения за период наблюдения.

-20.04.2015 материалы собрания кредиторов сданы в арбитражный суд.

-27.04.2015 в Арбитражный суд направлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

-30.04.2015 участие в судебном заседании по продлению срока конкурсного производства.

Май 2015 г.

-21.05.2015 сформирована картотека к расчетному счету должника (в банк представлены соответствующие платежные поручения и отозваны неактуальные).

-21.05.2015 получена выписка из ЕГРН в отношении прав на недвижимое имущество должника.

-29.05.2015 в газете «Вечерний Челябинск» опубликовано сообщение о проведении торгов имуществом должника.

-Оформлено заявление на заключение договора дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего.

Июнь 2015 г.

-01.06.2015 издан приказ об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества, в истребовании которого ООО ВК «Аркада» у ООО «Промактив» было отказано.

-04.06.2015 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов имуществом должника.

-05.06.2015 размещено сообщение о проведении торгов имуществом должника по лотам №1 и №2 на электронной торговой площадке «МЭТС».

-06.06.2015 в газете Коммерсантъ опубликовано сообщение о проведении торгов имуществом должника.

-11.06.2015 в АКБ «Форштадт» (АО) открыт специальный расчетный счет должника (№40702810000000258418) для перечисления задатков участников торгов.

-26.06.2015 произведена оплата страховой премии по договору дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.

-Осуществление функций организатора торгов имуществом должника, в том числе: предоставление информации лицам, заинтересованным в приобретении имущества должника (по телефону, посредством электронной почты); предоставление фотографий, технической документации, правоустанавливающих документов; обеспечение возможности личного осмотра имущества в месте его нахождения.

Июль 2015 г.

-15.07.2015 оформлены протоколы определения участников торгов имуществом должника по лотам №1 и №2.

-22.07.2015 проведены торги; оформлены протоколы о результатах проведения торгов по лотам №1 и №2.

Август 2015 г.

-01.08.2015 издан приказ об исключении из конкурсной массы безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности.

-12.08.2015 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах проведения торгов имуществом должника.

-12.08.2015 сообщение о результатах торгов имуществом должника опубликовано в газете «Вечерний Челябинск».

-17.08.2015 в ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов.

-17.08.2015 кредиторам и иным лицам направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

-18.08.2015 в ЕФРСБ размещено сообщение о проведении торгов имуществом должника.

-22.08.2015 в газете Коммерсантъ опубликовано сообщение о проведении торгов имуществом должника

-24.08.2015 размещено сообщение о проведении торгов имуществом должника по лотам №1 и №2 на электронной торговой площадке «МЭТС».

Сентябрь 2015 г.

-14.09.2015 проведено собрание кредиторов.

-15.09.2015 в арбитражный суд сданы материалы собрания кредиторов.

-15.09.2015 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах проведения собрания кредиторов.

-предоставление информации лицам, заинтересованным в приобретении имущества должника (по телефону, посредством электронной почты); предоставление фотографий, технической документации, правоустанавливающих документов; обеспечение возможности личного осмотра имущества в месте его нахождения.

Октябрь 2015 г.

-15.10.2015 оформлены протоколы определения участников торгов.

-19.10.2015 оформлены протоколы о результатах торгов имуществам должника по лотам №1 и №2.

-20.10.2015 в арбитражный суд подано ходатайство о продлении срока конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о расходовании денежных средств должника.

Декабрь 2015 г.

-02.12.2015 г. в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах торгов имуществом должника.

Январь 2016 г.

-21.01.2016 кредиторам и иным лицам направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

-25.01.2016 в ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов.

-26.01.2016 подано ходатайство в арбитражный суд о продлении срока конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о расходовании денежных средств должника.

-28.01.2016 обеспечено участие представителя в судебном заседании о продлении срока конкурсного производства.

-28.01.2016 оформлено заявление на заключение договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Февраль 2016 г.

-11.02.2016 проведено собрание кредиторов.

-15.02.2016 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах проведения собрания кредиторов.

-15.02.2016 в арбитражный суд сданы материалы собрания кредиторов.

-27.02.2016 в газете Коммерсантъ опубликовано сообщение о проведении торгов имуществом должника.

-29.02.2016 в ЕФРСБ размещено сообщение о проведении торгов имуществом должника.

-29.02.2016 размещено сообщение о проведении торгов имуществом должника по лотам №1 и №2 на электронной торговой площадке «МЭТС».

Март 2016 г.

-02.03.2016 г. опубликование сообщения о проведении торгов имуществом должника в газете «Вечерний Челябинск».

Апрель 2016 г.

-Предоставление информации лицам, заинтересованным в приобретении имущества должника (по телефону, посредством электронной почты); предоставление фотографий, технической документации, правоустанавливающих документов; обеспечение возможности личного осмотра имущества в месте его нахождения.

Май 2016 г.

Июнь 2016 г.

-22.06.2016 в арбитражный суд подано ходатайство о продлении срока конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, а также отчет о расходовании денежных средств должника

Июль 2016 г.

-01.07.2016 оформлен договор дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.

-15.07.2016 направлены уведомления кредиторам и иным лицам о проведении собрания кредиторов.

-18.07.2016 в ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов.

-29.07.2016 проведено собрание кредиторов.

Август 2016 г.

-05.08.2016 в арбитражный суд сданы материалы собрания кредиторов.

-05.08.2016 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах проведении собрания кредиторов.

-12.08.2016 оформлено заявление на заключение договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Сентябрь 2016 г.

Октябрь 2016 г.

Ноябрь 2016 г.

-23.11.2016 г, в арбитражный суд подано ходатайство о продлении срока конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, а также отчет о расходовании денежных средств должника.

Декабрь 2016 г.

-09.12.2016 кредиторам и иным лицам направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

-09.12.2016 в ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов.

-22.12.2016 подано заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ВК «Аркада».

-28.12.2016 проведено собрание кредиторов.

-28.12.2016 сданы материалы собрания кредиторов в арбитражный суд.

-28.12.2016 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах проведения собрания кредиторов.

Январь 2017 г.

Февраль 2017 г.

-20.02.2017 в арбитражный суд подано ходатайство об отказе от заявления об освобождении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Март 2017 г.

Апрель 2017 г.

-25.04.2017 оформлен протокол об определении участников торгов по лоту №2.

-25.04.2017 оформлен протокол о результатах проведения торгов имуществом должника по лоту №2.

-28.04.2017 подготовлен договор купли-продажи имущества, направлен в адрес победителя торгов.

Май 2017 г.

-05.05.2017 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах торгов имуществом должника.

-11.05.2017 кредиторам и иным лицам направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

-11.05.2017 в ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов.

-12.05.2017 опубликованы сведения о результатах торгов в газете «Вечерний Челябинск».

-13.05.2017 в газете Коммерсантъ опубликовано сообщение о результатах проведения торгов имуществом должника.

-23.05.2017 в арбитражный суд направлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

-26.05.2017 проведено собрание кредиторов.

-30.05.2017 участие в судебном заседании о продлении срока конкурсного производства.

-31.05.2017 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах проведения собрания кредиторов.

Июнь 2017 г.

-01.06.2017 заключено соглашение между ИП ФИО11, ООО «ВК Аркада», ООО ЭК «Альтаир», ООО «Техарсенал» о внесудебном урегулировании спора.

-01.06.2017 оформлен протокол о реализации имущества должника по лоту №2.

-02.06.2017 возвращен задаток участнику торгов.

-19.06.2017 в арбитражный суд сданы материалы собрания кредиторов.

Июль 2017 г.

-25.07.2017 оформлен протокол об определении участников торгов по лоту №1.

-25.07.2017 оформлен протокол о реализации имущества должника по лоту №1.

Август 2017 г.

-01.08.2017 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах проведения торгов имуществом должника.

-04.08.2017 опубликование сообщения о результатах торгов имуществом должника в газете «Вечерний Челябинск».

-17.08.2017 участие в судебном заседании по делу о банкротстве должника, по заявлению об оспаривании торгов.

-19.08.2017 в газете Коммерсантъ опубликовано сообщение о результатах торгов имуществом должника.

-21.08.2017 возвращены задатки участникам торгов.

-25.08.2017 в арбитражный суд подано ходатайство о выдаче заверенной копии судебного акта, подтверждающего полномочия конкурсного управляющего.

-29.08.2017 в арбитражный суд подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего.

-30.08.2017 заключен договор на реализацию имущества должника, находящегося в залоге (лот №1).

-30.08.2017 заключен договор на реализацию имущества должника, находящегося в залоге (лот №2).

-30.08.2017 проведение операций по расчетным счетам должника.

-30.08.2017 получено ходатайство о выдаче заверенной копии судебного акта, подтверждающего полномочия конкурсного управляющего.

Сентябрь 2017 г.

-Направлен запрос в Банк ВТБ о предоставлении реквизитов для перечисления причитающихся кредитору сумм. Ответ получен 11.09.2017 г.

-05.09.2017 проведение операций по расчетным счетам должника.

-14.09.2017 в арбитражный суд был подготовлен отзыв по заявлению об оспаривании торгов.

-14.09.2017 участие в судебном заседании по делу о банкротстве должника, по заявлению об оспаривании торгов.

-18.09.2017 в ЕФРСБ размещено сообщение о заключении договора купли-продажи в отношении имущества должника.

-21.09.2017 залоговому кредитору перечислены денежные средства (5920000 рублей), полученные от реализации имущества должника, находящегося в залоге (лот №2).

-21.09.2017 получена выписка по операциям на специальном банковском счете.

-22.09.2017 имущество должника, реализованное по договору от 30.08.2017 г., передано покупателю - по акту.

-25.09.2017 в адрес ПАО «Сбербанк России» направлена претензия о неправомерном списании денежных средств со специального счета должника.

-25.09.2017 проведение операций по расчетным счетам должника.

Октябрь 2017 г.

-04.10.2017 оплата страховой премии по договору дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.

-10.10.2017 участие в судебном заседании по заявлению о пересмотре судебного акта (определения об установлении вознаграждения временного управляющего) по вновь открывшимся обстоятельствам.

-Сбор и подготовка документов для государственной регистрации перехода права собственности на имущество должника.

-10.10.2017 сданы документы в Управление Росреестра по Челябинской области для государственной регистрации перехода права собственности на реализованное имущество должника.

-12.10.2017 в адрес конкурсных кредиторов и иных лиц направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

-12.10.2017 в ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов.

-13.10.2017 получены уведомления о приостановлении государственной регистрации.

-15.10.2017 направлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование.

-16.10.2017 в адрес судебных приставов-исполнителей направлено заявление о снятии арестов с имущества должника, реализованного в ходе открытых торгов.

-16.10.2017 в ЕФРСБ размещено сообщение о переносе времени проведения собрания кредиторов.

-19.10.2017 в арбитражный суд подано ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

-19.10.2017 в 18 ААС суд подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

-26.10.2017 проведено собрание кредиторов.

-26.10.2017 участие в судебном заседании в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, по апелляционной жалобе на Определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2017 г. по делу о банкротстве должника.

-27.10.2017 осуществлена государственная регистрация перехода права собственности.

-29.10.2017 подано ходатайство в арбитражный суд об ознакомлении с материалами дела о банкротстве должника.

-30.10.2017 в арбитражный суд сданы материалы собрания кредиторов.

-30.10.2017 в арбитражный суд представлено ходатайство о рассмотрении дела по заявлению о взыскании вознаграждения временного управляющего в отсутствии представителя конкурсного управляющего, в связи с согласием с контррасчетом.

-31.10.2017 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах проведения собрания кредиторов.

-Совместно с Банком ВТБ решение вопроса о судьбе права аренды земельных участков под реализованным недвижимым имуществом должника.

Ноябрь 2017 г.

-01.11.2017 заключен договор купли-продажи имущества должника, реализуемого посредством прямой продажи.

-01.11.2017 получено требование Банка ВТБ о внесении изменений в реестр требований кредиторов.

-15.11.2017 проведение операций по расчетным счетам должника.

-15.11.2017 сдача отчетности по страховым взносам на обязательное социальное страхование.

-16.11.2017 в банк представлены платежные поручения на выплату вознаграждения временного управляющего, а также на возмещение расходов по делу о банкротстве.

-24.11.2017 Сдача отчетности в пенсионный фонд.

-27.11.2017 Сдача отчетности в пенсионный фонд.

Декабрь 2017 г.

-08.12.2017 участие в двух судебных заседаниях по заявлениям о процессуальном правопреемстве.

-21.12.2017 оформлены и представлены в Сбербанк 18 платежных поручений на перечисление оплаты труда сторожей,

-22.12.2017 оформлены и представлены в Сбербанк платежные поручения на перечисление НДФЛ.

Так, проанализировав выполненные конкурсным управляющим мероприятия, арбитражный суд с учетом баланса интересов управляющего и уполномоченного органа, за счет которого производится выплата вознаграждения, полагает возможным исключить из расчет взыскиваемой суммы следующие периоды: февраль, март, июнь, декабрь 2014 года, январь, февраль, ноябрь и декабрь 2015 года, исходя из того, что в указанные периоды работа конкурсным проводилась незначительная с учетом всего объема конкурсного производства. По большей части в эти периоды проводилась техническая работа, а также работа, которая занимала по времени больше, чем один календарный месяц (например, взаимодействие с оценщиком, осмотр объектов оценки), и завершена в ином периоде. В феврале и ноябре 2015 года мероприятия не производились, а в декабре 2014, январе и декабре 2015 года произведены действия, которые явно не соответствуют размеру ежемесячного вознаграждения. Соответственно, по мнению арбитражного суда, размер вознаграждения в 2014-2015 году подлежит снижению до 240 000 руб. за каждый из периодов.

В 2016 году в основной части заявленного периода (март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь) отражено одно и тоже мероприятие (предоставление информации лицам, заинтересованным в приобретении имущества должника; предоставление фотографий, технической документации, правоустанавливающих документов; обеспечение возможности личного осмотра имущества в месте его нахождения), которое также не отвечает начисленному в эти периоды вознаграждению. Поэтому суд полагает возможным снизить размер вознаграждения за 2016 год до 120 000 руб.

В 2017 году в периоде с января по апрель 2017 года конкурсным управляющим в детализации отражены только мероприятия, связанные с предоставлением возможности ознакомиться с имуществом, выставленным на торги, а, потому указанные периоды также не подлежат включению в общий объем мероприятий, которые оцениваются судом при определении размера вознаграждения. При этом в апреле помимо названного мероприятия оформлены и опубликованы протоколы о результатах торгов и подготовлен договор купли-продажи, что оценивается судом в половину от ежемесячного вознаграждения. За 2017 год размер вознаграждения подлежит установлению в сумме 285 000 руб.

Таким образом, общий размер вознаграждения арбитражных управляющих за две процедуры составляет 1 065 000 руб. (180 000 руб. за наблюдение + 240 000 руб. за 2014 год + 240 000 руб. за 2015 год + 120 000 руб. за 2016 год + 285 000 руб. за 2017 год)

Арбитражный суд также отмечает, что период начисления вознаграждения оканчивается 31.12.2017. Именно к этому сроку, как следует из письменных объяснений ФИО3, было реализовано имущество должника, в ноябре 2017 года были получены последние денежные средства от реализации имущества должника, соответственно в декабре 2017 года они были распределены между залоговым кредитором (Банк ВТБ) и кредиторами по текущим обязательствам.

Как следует из объяснений ФИО3, конкурсными управляющими не возмещались и не предъявляются ко взысканию с заявителя по делу о банкротстве следующе: расходы на оплату услуг лиц, которые осуществляли представительство в судебных заседаниях по доверенностям от конкурсных управляющих; расходы на оплату услуг технического персонала: по отправке почтовой корреспонденции, копированию документов и т.п.; канцелярские расходы: расходы на бумагу, почтовые конверты, эксплуатацию оргтехники, папки для бумаг, иные канцтовары; расходы на оплату аренды помещения для хранения документации должника и проведения собраний кредиторов должника; страховые премии по заключению договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего; расходы на оплату комиссий банков по перечислению денежных средств за оплату сообщений, публикаций и т.п.; транспортные расходы по неоднократным поездкам конкурсных управляющих в место нахождения имущества должника – г. Юрюзань.

Осуществление вышеназванных расходов за счет средств конкурсных управляющих учтено арбитражным судом при определении размера вознаграждения.

Указания уполномоченного органа на недостатки представленных в материалы документов, подтверждающих осуществление полномочий временного и конкурсного управляющих (не подписание запросов и инвентаризационных описей, отсутствие доказательств отправки запросов и прочее) не свидетельствует о том, что работа фактически не была сделана. Как следует из объяснений ФИО3 в судебном заседании, указанные документы частично распечатаны специально для приобщения к материалам настоящего обособленного спора, сами документы с оригинальной подписью и доказательствами отправки содержаться в отчетах арбитражного управляющего в основном деле. Арбитражный суд также отмечает факт поступления ответов на запросы управляющих, что подтверждает их отправку, а также факт опубликования инвентаризационных описей на сайте ЕФРСБ.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что за счет конкурсной массы арбитражные управляющие не удовлетворили свои требования, принимая во внимание выполненные каждым управляющим в каждом периоде мероприятия, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления частично в сумме 1 065 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от заявления в части взыскания судебных расходов в размере 7 526 руб. 36 коп., производство по обособленному спору в этой части прекратить.

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска в пользу ФИО1 1 065 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада».

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.