ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-765/16 от 29.05.2016 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

29 мая 2016 г. Дело №А76-765/2016

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С.

при разрешении вопроса о принятии к производству в рамках дела о банкротстве ФИО1, г. Челябинск,

требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва (ОГРН <***>), в размере 597 363 рубля 21 копейка,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>.

Решением от 16.02.2016 (резолютивная часть от 10.02.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 33 от 27.02.2016.

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» 25.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 597 363 рубля 21 копейка, в том числе:

- 594 512 рублей 47 копеек основного долга по кредиту;

- 2 850 рублей 74 копейки процентов по кредиту как обеспеченной залогом имущества должника (автомобилем Audi Q5, VIN <***>, 2013 года выпуска (вх. 14259 от 25.04.2016).

Требование соответствует правилам, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а потому подлежит рассмотрению арбитражным судом для проверки обоснованности в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству требование № 3 Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва, возбудить производство по требованию в рамках дела о банкротстве.

2. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования на 26 мая 2016 года на 10 часов 00 минут  . Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб.333.

3. Обязать кредитора   представить в арбитражный суд:

- сведения о наличии (отсутствии) предмета залога (акт обследования автомобиля Audi Q5, VIN <***>, 2013 года выпуска).

4. Обязать должника   представить в арбитражный суд письменный мотивированный отзыв с документальным, правовым обоснованием своих доводов и возражений (при наличии).

5. Обязатьфинансового управляющего   представить в арбитражный суд:

- мотивированный отзыв на требование с приложением документов в обоснование возражений (при их наличии);

- доказательства исполнения п. 2 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их в арбитражный суд – за пять днейдо даты судебного заседания.

7. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).

Судья подпись О.С. Коровина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Кузнецовой М.В.».