Определение № А76-7832/2018 от 29.05.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д.  Пашкульская, 

при ведении протокола предварительного судебного заседания  помощником судьи В.А. Дубровских, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ККТ», г. Челябинск, 

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №  10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Челябинской области», г. Кыштым Челябинской области, 

о взыскании 245 623 руб. 12 коп.
при участии в заседании:

от истца: И.В. Коновалова – представителя, действующего на  основании доверенности № 1 от 09.02.2018, личность удостоверена  паспортом, 

от ответчика: Ю.А. Елисеевой – представителя, действующего на  сновании доверенности от 22.01.2018, личность удостоверена  паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ККТ», г.  Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к федеральному казенному учреждению  «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Челябинской области, г. Кыштым  Челябинской области, о взыскании 245 623 руб. 12 коп., составляющих  задолженность за оказанные услуги в размере 243 500 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2 123 руб. 12 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в  размере 12 000 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  21.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  19.04.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Общество с ограниченной ответственностью «ККТ», г.  Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2010  под основным государственным регистрационным номером  1107451018696 (л.д. 43-49). 

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №  10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Челябинской области», г. Кыштым Челябинской области,  зарегистрировано в качестве юридического лица 04.04.2000 под  основным государственным регистрационным номером 1027400828146  (л.д. 50-77). 

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от  исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с  добровольной оплатой ответчиком задолженности в полном объеме,  подписанное представителем истца ФИО1 (л.д. 88). 

В доказательство оплаты ответчиком в материалы дела  представлено платежное поручение № 285525 от 30.03.2018 на сумму  243 500 руб. 00 коп. (л.д. 85). Также сторонами представлено платежное  поручение № 602 482 от 24.04.2018 об оплате судебных расходов в  размер 6 000 руб. 00 коп. (л.д.97). 

Полномочия представителя истца ФИО1,  подписавшего заявление об отказе от заявленных требований,  подтверждены доверенностью № 1 от 09.02.2018 (л.д. 96). 

Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично. 

Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не  нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом  в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Производство по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «ККТ», г. Челябинск, к федеральному казенному  учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области»,  г. Кыштым Челябинской области, о взыскании 245 623 руб. 12 коп. -  подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу  известны. 

Госпошлина по настоящему иску составляет 7 912 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена  госпошлина в сумме 8 152 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением № 7 от 15.03.2018 (л.д. 8). 

Доводы ответчика необходимости освобождения ответчика от  уплаты государственной пошлины судом отклоняются по следующим  основаниям. 

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются  государственные органы и органы местного самоуправления,  выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в  качестве истцов или ответчиков. 

Согласно пункту 13 Указа Президента Российской Федерации от  09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов  исполнительной власти» Федеральная служба исполнения наказаний  является федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим правоприменительные функции, функции по  контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в  отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых  либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых,  находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также  функции по контролю за поведением условно осужденных и  осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания  наказания. 

Как указано в пункте 5 Положения о Федеральной службе  исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской  Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения  наказаний осуществляет свою деятельность непосредственно и (или)  через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие  наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и  учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности  уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с уставом федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказания по Челябинской области» основными  задачами Исправительной колонии № 10 являются исполнение  уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение  правопорядка и законности в нем, личной безопасности персонала,  должностных лиц, граждан, находящихся на его территории, и  содержащихся в нем осужденных и т.д. 

Наряду с выполнением Исправительной колонией № 10 функций  учреждения, исполняющего наказание, ей предоставлено право 

осуществлять перечисленные в уставе виды предпринимательской и  иной приносящей доход деятельности. 

Рассматриваемое судом дело возбуждено по иску общества с  ограниченной ответственностью «ККТ», г. Челябинск, о взыскании с  федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Челябинской области», г. Кыштым Челябинской области,  задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами за оказанные услуги. То есть привлечение федерального  казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Челябинской области» в качестве ответчика по иску общества с  ограниченной ответственностью «ККТ» не связано с выполнением  названным учреждением функций государственного органа. Целью  участия федерального казенного учреждения «Исправительная колония   № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Челябинской области» в этом арбитражном процессе является  защита не публичных интересов, а собственных интересов учреждения  как юридического лица. 

При таких обстоятельствах федеральное казенное учреждение  «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Челябинской области» не может быть  освобождено от уплаты государственной пошлины на основании  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату  уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения  последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления к производству. 

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О  некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» 

арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком  исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть  вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по  государственной пошлине с учетом того, что требования истца  фактически удовлетворены. 

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что  ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления  к производству удовлетворил исковое требование добровольно,  арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные  последним расходы по уплате государственной пошлины. 

Из представленного в материалы дела платежного поручения №  285525 от 30.03.2018 на сумму 243 500 руб. 00 коп., видно, что  требования истца были удовлетворены после возбуждения  производства по делу. 

Ответчиком уплачена в добровольном порядке только сумма  основного долга – 243 500 руб. 00 коп. Доказательства уплаты  ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 123 руб. 12 коп. в материалы дела не представлено. На  основании указанного, суд делает вывод, что отказ истца от требований  в части начисленных процентов заявлен не вследствие уплаты ее в  добровольном порядке ответчиком. 

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной  пошлины с суммы процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 123 руб. 12 коп. не подлежат распределению на  ответчика. В указанной части судебные расходы подлежат возврату  истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с  прекращением производства по делу по причине отказа от иска в  указанной части. 

С учетом правила пропорциональности и отказа от иска в связи с  частичным добровольным погашением ответчиком суммы основного  долга после возбуждения производства по делу (243 500 руб. 00 коп.)  на ответчика подлежат отнесению расходы по госпошлине в сумме  7 843 руб. 61 коп. (243 500 руб. 00 коп. х 7 912 руб. 00 коп. : 245 623  руб. 12 коп.), по вине которого возникло дело в арбитражном суде, и  взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Остальная сумма судебных расходов (308 руб. 36 коп.) подлежит  возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от  заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «ККТ», г. Челябинск, к федеральному казенному  учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области»,  г. Кыштым Челябинской области, о взыскании 245 623 руб. 12 коп.  прекратить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказания по Челябинской области», г. Кыштым  Челябинской области, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ККТ», г. Челябинск, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 7 843 руб. 61 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ККТ»,  г. Челябинск, из доходов бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 308 руб. 36 коп., уплаченную по  платежному поручению № 7 от 15.03.2018, которое остается в  материалах дела. 

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции  может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через  Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья Т.Д. Пашкульская 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.