Определение № А76-7943/2012 от 25.07.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                        Дело № А76- 7943/2012 

25 июля 2012

Судья Арбитражного суда Челябинской области   Шумакова С.М,

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрев в    судебном заседании дело по иску Администрации Катав-Ивановского муниципального района (ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Лес», г.Юрюзань (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Юрюзанский  лесозаготовительный Завод», г.Юрюзань (ОГРН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Челябинской области), Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района .

о признании договора не заключенным, при участии в деле : представителя от ответчика ( ООО "Прогресс  лес") – ФИО1,   по определению о продлении  срока конкурсного производства от 03.05.2012, от ответчика (ООО "Юрюзанский лесозаготовительный завод)-ФИО2, по доверенности  от 26.06.2012, в качестве слушателя – ФИО3.(личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

Администрация Катав-Ивановского муниципального района(далее истец)обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Лес», г.Юрюзань, обществу с ограниченной ответственностью «Юрюзанский  лесозаготовительный Завод», г.Юрюзань (далее ответчики)о признании договора аренды от 01.05.2008 №1919 «А» не заключенным; о признании договора от 20.04.2011 об уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 74:10:04 22001:01:117, общей площадью 1270 кв.м. по адресу <...> недействительным.

В обоснование иска указано, что  с учетом изменений, внесенных в договор аренды земельного участка № 1919А от 01.05.2008, срок его действия составил более года, а поскольку договор не был зарегистрирован, считается незаключенным. Незаключенный договор, как недействительная сделка не порождает прав и обязанностей, соответственно договор об уступке права аренды от 20.04.2011 также является недействительным.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т.2 л.д.33-42).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчики требования истца отклонили, считают производство по делу подлежит прекращению, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта суда по тому же спору.

В судебном заедании рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Материалами установлено, что истец уже  обращался в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением в рамках дела № А76-23164/2011 о том же предмете и по тем же основаниям, что и заявлено в рамках настоящего дела № А76-7943/2012. Решением от 18.04.2012 в удовлетворении требований было отказано, Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2012 решение оставлено без изменения.

Тождество исков А76-23164/2011 и А76-7943/2012 – предмет и основания, лица, участвовавшие в деле, установлены, имеется вступивший в законную силу судебный акт по тому же спору, по тем же основаниям, с участием тех же лиц.

 Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Судебные расходы на сторон отнесению в соответствии со ст. 110 АПК РФ не подлежат.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ: 

       Производство по делу прекратить.

           Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                     подпись                                         С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru.