Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.П. Свечников, рассмотрев ходатайство финансового управляющего Дыкова Ивана Владимировича об истребовании доказательств, предъявленного в рамках дела о банкротствеЯганшиной Гульфиры Гарифовны,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Яганшиной Гульфиры Гарифовны (15.03.1961 года рождения, с. Новобурино, Кунашакского района, Челябинской области, СНИЛС 012-789-901-67, ИНН 745006941583, адрес: Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Молодежная, д. 3, кв. 10) о признании несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 31.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Дыков Иван Владимирович из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр Финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Финансовый управляющий Дыков Иван Владимирович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит истребовать сведения у:

1.ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЗАПИСЕЙ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ (ЕГР ЗАГС) в отношение должника Яганшиной Гульфиры Гарифовны, а именно:

- о фамилии (до и после заключения брака, до и после расторжения брака) имени, отчестве, дате рождения супруга должника, бывшего супруга должника (если брак расторгнут после 31.05.2019г.), дате заключения брака, дате прекращения брака (если брак расторгнут после 31.05.2019г.);

-о фамилии, имени, отчестве, дате рождения братьев, сестер должника, братьев, сестер супруга должника, братьев, сестер бывшего супруга должника (если брак расторгнут после 31.05.2019г.);

- о фамилии, имени, отчестве, дате рождения детей должника, детей супруга должника, детей бывшего супруга должника (если брак расторгнут после 31.05.2019г.), детей братьев, сестер должника;

-о фамилии, имени, отчестве, дате рождения родителей должника, родителей супруга должника, родителей бывшего супруга должника (если брак расторгнут после 31.05.2019.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах ходатайства письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

В силу п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу п.1 ч.1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение (ч. 6 ст. 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истребуемые временным управляющим документы могут иметь существенное значение для дела, необходимы для исполнения им возложенных на него законом обязанностей по выявлению имущества должника, оспариванию сделок, направленных на незаконное выбытие имущества должника в пользу третьих лиц, возврат имущества в конкурсную массу с целью наиболее полного ее формирования в интересах должника и его кредиторов.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство финансового управляющего Дыкова Ивана Владимировича об истребовании доказательств удовлетворить.

Обязать:

1. ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЗАГС предоставить следующие сведения в отношении Яганшиной Гульфиры Гарифовны (15.03.1961 года рождения, с. Новобурино, Кунашакского района, Челябинской области, СНИЛС 012-789-901-67, ИНН 745006941583, адрес: Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Молодежная, д. 3, кв. 10):

Указанные документы направить в адрес Арбитражного суда Челябинской области (Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, для судьи Свечникова А.П.) в срок до 27 августа 2022 года.

Разъяснить при этом, что в силу абзаца второго ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно (ст. 187 АПК РФ) такими лицом или организацией.

Предупредить ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЗАГС, что в случае неисполнения указанным лицом возлагаемой на него судом процессуальной обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ.

Наложение в данных случаях штрафа не освобождает указанное лицо от надлежащего исполнения возложенной на него процессуальной обязанности представить суду указанные доказательства.

В соответствии с п. 9 ст. 66 и ст. 119 АПК РФ арбитражным судом в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, налагается судебный штраф на должностных лиц – до 5000 руб., на организации – до 100000 руб.

Судья И.В. Костылев