Определение № А76-8056/12 от 11.05.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.Б. Каюров,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области

к ИП Корнееву Денису Игоревичу, г. Магнитогорск Челябинской области

при участии третьего лица: Романовой Ольги Львовны, г. Магнитогорск Челябинской области

о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИП Корнееву Денису Игоревичу, г. Магнитогорск Челябинской области о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

Заявление, подаваемое в арбитражный суд должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 125 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных норм АПК РФ, а именно:

В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и

приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.02 г. при отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копию заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К заявлению заявителем приложен список «заказных писем с уведомлением» от 20.04.2012г., заявление направлено по адресу: 455023, г. Магнитогорск, пр. Ленина, 57/2-12. Тогда как в своем заявлении заявитель указывает, что по данному адресу ответчик никогда не проживал, собственником квартиры по данному адресу является гражданка О.Л. Романова которая не знает кто такой Д.И. Корнеев. С 2009 года и до настоящего времени, место жительства ответчика не известно.

Учитывая приведенные обстоятельства, заявителем не приложено доказательств направления заявления в адрес ответчика.

В соответствии с п. 9 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального

предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

К заявлению должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на заявителя и ответчика сроком давности не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

В нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц на заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 15 июня 2012 года исправить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. При направлении документов ссылаться на номер дела : № А76-8056/2012-47.