Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления товарищества с ограниченной ответственностью «ОКС-Строй», г. Астана, Республика Казахстан, БИН 030740001078, РНН 620300229430 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск, Челябинской области, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 20.01.2015 № 01 в сумме 11 170 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «ОКС-Строй», г. Астана, Республика Казахстан (далее – истец, ТОО «ОКС-Строй») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск, Челябинской области о взыскании задолженности по договору поставки от 20.01.2015 № 01 в сумме 11 170 000 рублей судебных расходов в сумме 118 850 рублей.

Согласно части 2 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица имеют право обращаться в арбитражные суды в Российской Федерации по правилам подведомственности и подсудности, установленным настоящим Кодексом, для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, обязательно как для сторон, так и для арбитражного суда.

В обоснование исковых требований о возврате предварительной оплаты истец ссылается на неисполнение ответчиком (поставщиком) обязательств перед истцом (покупателем) по поставке предварительно оплаченного товара в рамках договора поставки от 20.01.2015 № 01.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, истцом заявлены обязательственные правопритязания, вытекающие из договора поставки от 20.01.2015 № 01.

Пунктом 5.2 договора поставки от 20.01.2015 № 01 предусмотрено, что все споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца. Если истцом является покупатель, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде ТОО «Казахстанский международный арбитраж» в г. Астана в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.

Пунктом 8.1 договора поставки от 20.01.2015 № 01 предусмотрено, что договор действует до полного исполнения обязательств. В связи с чем, действие нормы договора поставки от 20.01.2015 № 01 о разрешении споров в арбитражном суде по месту нахождения истца, сохраняет силу.

В соответствии со справкой о государственной перерегистрации юридического лица, выданной Министерством юстиции Республики Казахстан местонахождение истца – товарищества с ограниченной ответственностью «ОКС-Строй», БИН 030740001078, РНН 620300229430 – <...>, г. Астана, район Сарыарка, улица Гете, дом 11.

Поскольку договором поставки от 20.01.2015 № 01 сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в соответствии с которым все споры по договору передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Арбитражному суду Челябинской области, в связи с чем, исковое заявление ТОО «ОКС-Строй» на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возвращению.

При обращении с рассматриваемым исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 78 850 рублей на основании заявления на перевод денег в иностранной валюте от 07.02.2019 № 8.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления,

Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью «ОКС-Строй» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки от 20.01.2015 № 01 в сумме 11 170 000 рублей с приложенными документами, возвратить заявителю.

2. Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью «ОКС-Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 850 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Орлов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru