ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-8073/04 от 06.03.2007 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

454000 г. Челябинск ул. Воровского,2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06»  марта  2007 года                                   Дело №А76-8073/2004-48-22

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи        Кузнецовой М.В.

Судей:                           Карташковой Т.Н.     Репренцевой Н.К.         

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Коровиной О.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании при участии:

представителя  ФНС России                       -  ФИО1

конкурсного управляющего                                    -  ФИО2

(сведения о полномочиях содержатся в протоколе судебного заседания)

дело по заявлению МУП «Асфальтобетонный завод» г. Магнитогорск

о признании  несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.11.2004 Должник – МУП «Асфальтобетонный завод», признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества было открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Срок конкурсного производства, с учетом его продления, был установлен судом  до 20.02.2007.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002             №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ) отчет о результатах проведения конкурсного производства был назначен к рассмотрению в судебном заседании 20.02.2007, в котором судом были объявлены перерывы до 28.02.2007 и до 07.03.2007 соответственно по основаниям статьи 163 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ФИО2 представил в арбитражный суд отчеты о результатах проведения  конкурсного производства и об использовании денежных средств, и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Представитель ФНС России поддержал заявленное ходатайство о завершении конкурсного производства и пояснил, что отчет о результатах проведения конкурсного производства был рассмотрен и принят к сведению собранием кредиторов 09.02.2007.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные отчеты и приложенные к ним документы, арбитражный суд считает, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Из представленного в суд отчета следует, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлены следующие действия, предусмотренные  Законом о банкротстве №127-ФЗ:

-29.11.2004, в соответствии с приказом конкурсного управляющего, работники Должника были уведомлены о предстоящем увольнении, а в последующем уволены в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ;

- 04.12.2004 в «Российской газете» помещена публикация о признании Должника банкротом;

- 05.02.05г. закрыт реестр требований кредиторов, в котором учтены требования на общую сумму – 47 014 764,43 руб., в том числе: по 2-ой очереди – 535 798,30 руб., по 3-ей очереди – 46 479 036 руб., из них финансовые санкции – 7 219 140 руб.;

-в соответствии с приказом конкурсного управляющего по состоянию на 05.11.2004 проведена инвентаризация основных средств и запасов Должника; по состоянию на 25.03.2005 проведена инвентаризация прочих оборотных активов, налоговых активов, в т.ч. НДС по приобретенным ценностям; по состоянию на 01.10.2005 проведена инвентаризация дебиторской задолженности;

-по результатам инвентаризации всего имущества Должника сформирована конкурсная масса, стоимость которой по балансу составила             - 36 045 572,82 руб. (основные средства, незавершенное строительство, запасы, дебиторская задолженность, включая образовавшуюся в период конкурсного производства); в последующем, по результатам дополнительно проведенной инвентаризации  из конкурсной массы были исключены: материалы на сумму по балансовой стоимости – 221 580,86 руб., дебиторская задолженность в размере – 7 751 426 руб;

- проведена оценка имущества, рыночная стоимость которого, включая дебиторскую задолженность,  составила  - 15 823 771,10 руб.;

- на отчет об оценке имущества №МКП-511/04 получено положительное заключение ТУ ФАУФИ РФ;

 - имущество Должника продано в соответствии с порядком продажи имущества, утвержденным собранием кредиторов (протоколы от 20.07.2005, от 13.10.2005 и от 20.12.2005);

- в ходе конкурсного производства в конкурсную массу от продажи имущества, взыскания дебиторской задолженности и сдачи имущества в аренду поступило – 20 740 041 руб., включая денежные средства, отступное и проведенные взаимозачеты;

-полученные денежные средства были направлены: на текущую хозяйственную деятельность – 10 750 187 руб.,; удовлетворение требований по текущим платежам в размере – 4 468 048руб., на расчеты с кредиторами – 5 521 806 руб., в том числе по 2-ой очереди – 535 799 руб. (100% от заявленных и включенных в реестр); по 3-ей очереди – 4 986 007 руб.;

-в адрес кредиторов, чьи требования не были удовлетворены, конкурсным управляющим были направлены уведомления о погашении их требований  в порядке п. 9 статьи 142 Закона о банкротстве № 127-ФЗ.

На момент рассмотрения судом отчетов имущество у Должника отсутствует, что подтверждается ликвидационным балансом, направленным в МИФНС России №15 ( л.д. ); основной счет конкурсного производства № 407028109850010000212, открытый  в ОАО «Урало-Сибирский Банк» закрыт 20.02.2007 (Отчет №2-л.д. 61); документы, подлежащие хранению, сданы в архивный отдел администрации г. Магнитогорска.

Отчет о результатах проведения конкурсного производства рассмотрен и  принят к сведению на собрании кредиторов 19.02.2007, в котором приняли участие кредиторы и уполномоченный орган, обладающие количеством голосов – 36 132 172 руб., что составляет 92,04% от общего числа голосов.

В соответствии с главой VII Закона о банкротстве №127-ФЗ целью конкурсного производства является реализация имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве №127-ФЗ конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и представления конкурным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Исследовав материалы отчетов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что цели и задачи конкурсного производства в отношении Должника выполнены.

В соответствии с п.9 статьи 142 Закона о банкротстве №127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Представленные конкурсным управляющим суду отчеты соответствует требованиям Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. № 195 и статьи 147 Закона о банкротстве № 127-ФЗ; сведения, приведенные в отчете, подтверждены надлежащими документами.

В отсутствие возражений со стороны кредиторов по вопросу завершения конкурсного производства, и жалоб в производстве суда на действия конкурсного управляющего, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении  Должника.

Руководствуясь  статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Завершить конкурсное производство, открытое в отношении Должника – муниципального предприятия «Асфальтобетонный завод» (ИНН-<***>), юридический адрес: 455000, Челябинская область,              г. Магнитогорск, ул. Среднеуральская,2.

2.Конкурсному управляющему  выполнить требования, установленные      п. 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                     "О несостоятельности (банкротстве)" и представить в арбитражный суд подлинник Свидетельства о внесении  в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Должника.

Настоящее определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий    судья                                                     М.В. Кузнецова

Судья                                                                                       Т.Н. Карташкова

Судья                                                                                      Н.К. Репренцева