Определение № А76-8149/11 от 22.06.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Шумакова (для судьи И.К. Катульской),

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Ременцовой Людмилы Ивановны, г. Чебаркуль Челябинской области

к ОАО «Уралсвязьинформ» (Ростелеком), г.Челябинск

о признании недействительным судебного акта, возвращении 2 630 руб. 87 коп., взыскании морального вреда в размере 100 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Ременцова Людмила Ивановна, г.Чебаркуль (ИП), инвалид 1 группы, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Уралсвязьинформ» (Ростелеком), г.Челябинск о признании недействительным судебного акта, возвращении 2 630 руб. 87 коп., признании за истцом полного погашения услуг связи, возмещении морального ущерба в размере 100 000 руб. (вход. №А76-8149/2011).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2011 исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 21 июня 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- для устранения нарушений требований ч.1 ст.125 АПК РФ представить подписанное исковое заявление;

- для устранения нарушений п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ указать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- для устранения нарушений п.1 ст.126 АПК РФ представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- для устранения нарушений п.3 ст.126 АПК РФ представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В соответствии с п.8 ст.75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (п. 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98). При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляются: заверительная надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личная подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения (п.3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст). Заверенным должен быть каждый лист документа. Истцом представлены копии документов, не заверенных надлежащим образом (в том числе справка МСЭ);

- для устранения нарушений п.4 ст.126 АПК РФ представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- для устранения нарушений п.9 ст.126 АПК РФ представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве

индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2011 направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении: 454440 <...> и получено истцом 01.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (№45400044404292).

Истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено, что является основанием, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, для возвращения искового заявления.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась, в связи с чем вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чебаркуль Челябинской области к ОАО «Уралсвязьинформ» (Ростелеком), г. Челябинск о признании недействительным судебного акта, возвращении 2 630 руб. 87 коп., взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. на 2 л. и приложенные к нему документы на 11 л. возвратить истцу.

2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем

порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.