Определение № А76-8157/2017 от 15.05.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е. Кулагиной,  рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», в  лице Челябинского филиала, г. Челябинск,  

к акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО», г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Киржацкого Сергея Петровича,  Новосинеглазово Челябинской области, Рубцова Станислава Юрьевича,  г.Трехгорный Челябинской области, 

о взыскании 118 243 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания  «Югория», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, (далее – истец),  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО», г. Челябинск, (далее –  ответчик), о взыскании 118 243 руб. 00 коп., судебных расходов. 

Определением суда от 16.10.2017 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора привлечены: Киржацкий Сергей Петрович, Новосинеглазово  Челябинской области, Рубцов Станислав Юрьевич, г. Трехгорный  Челябинской области. 

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. 

Согласно сведениям, опубликованным ЦБ РФ у САО "ЮЖУРАЛЖАСО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости  привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Российского  союза автостраховщиков, г. Москва. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-

связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица и  необходимостью получения административного материала, судебное  заседание подлежит отложению. 

Также суд отмечает, что определением от 11.04.2018 истцу  предлагалось уточнить исковые требования в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами. 

Так, в исковом заявлении не указана сумма процентов, предъявленных  ко взысканию. Истцом данное нарушение не исправлено. 

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- указать надлежащего ответчика, при условии отзыва лицензии у  ответчика, 

- уточнить исковые требования в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами. 

Судья С.М. Скрыль

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.