Определение № А76-8254/12 от 22.05.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И.о. председателя Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Кузьмин, рассмотрев ходатайство ООО «КиберНож», об ускорении рассмотрения дела № А76-8254/2012 по иску ООО «КиберНож» г. Москва к Министерству здравоохранения Челябинской области г. Челябинск об изменении условий государственного контракта.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КиберНож», г. Москва, к Министерству здравоохранения Челябинской области, г. Челябинск, об изменении условий государственного контракта от 12.12.2011 № 3054 – Э на поставку медицинского оборудования для лечебно – профилактических учреждений Челябинской области поступило в Арбитражный суд Челябинской области 03.05.2012г. (вх. А76 - 8254/2012).

Определением от 12.05.2012 указанное исковое заявление было оставлено без движения до 11.06.2012, так как судом установлено, что оно не соответствует требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 18.05.2012г. исковое заявление принято к производству, после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения; по делу назначено предварительное судебное заседание на 07.06.2012г.

2

Согласно ч. 1 ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В случае оставления искового заявления без движения исчисление срока рассмотрения дела начинается не с даты его поступления в арбитражный суд, а с даты принятия его к производству после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого искового заявления без движения (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).

Частью 6 ст. 6.1 АПК РФ установлено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Учитывая, что превышения срока рассмотрения дела, установленного ч. 1 ст. 152 АПК РФ, а также затягивания судебного процесса по делу №А76-8254/2012 нет, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления ООО «Кибернож» об ускорении рассмотрения дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 6.1., 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «КиберНож», г. Москва, об ускорении рассмотрения дела № А76-8254/2012 отказать.