Определение № А76-8346/2021 от 24.03.2021 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. (в  порядке взаимозаменяемости судьи Бесихиной Т.Н.) при рассмотрении вопроса  о принятии к производству искового заявления закрытого акционерного  общества «Агаповское», с. Агаповка, Челябинская область (ОГРН  <***>, далее – истец, ЗАО «Агаповское») 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Челябинской области (ОГРН <***>, далее –  Управление Росреестра), 

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Агаповское» 17.03.2021 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра, в  котором просит признать право собственности в силу приобретательной  давности на нежилые здания: 

-административное здание, автогараж, литера А, площадью 155,1 кв.м.,  назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 49/1, введено в эксплуатацию в 1956 года,  инвентарный номер 75:203:002:000006420; кадастровая стоимость 135 634 руб.  95 коп.; 

-гараж № 2, литера А, площадью 525,8 кв.м., назначение: нежилое,  расположенный по адресу: <...>  Октября, д. 49/9, введено в эксплуатацию в 1957 году, инвентарный номер  75:203:002:000019330; кадастровая стоимость 241 881 руб. 44 коп.; 

-гараж № 3, литера А, А1, площадью 336,6 кв.м., назначение: нежилое,  расположенный по адресу: <...>  Октября, д. 49/3, введено в эксплуатацию в 1972 году; инвентарный номер  75:203:002:000019410; кадастровая стоимость 303 607 руб. 98 коп; 

-склад запчастей, литера А, площадью 589,9 кв.м., назначение: нежилое,  расположенный по адресу: <...>  Октября, д. 49/2, введено в эксплуатацию в 1980 году; инвентарный номер  75:203:002:000019340; кадастровая стоимость 638 389 руб. 78 коп; 

-столярный цех, литера А, А1, площадью 313,6 кв.м., назначение: нежилое,  расположенный по адресу: <...>  Октября, д. 49/6, введено в эксплуатацию в 1986 году; инвентарный номер  75:203:002:000019380; кадастровая стоимость 271 138 руб. 56 коп; 

[A1] -лукохранилище, литера А, площадью 353,7 кв.м., назначение: нежилое,  расположенный по адресу: Челябинская область, с. Агаповка, ул. Новая в 30 м.  на запад от д. № 22, введено в эксплуатацию в 1986 году; инвентарный номер  75:203:002:000020270; кадастровая стоимость 316 356 руб. 35 коп. 

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству,  арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований,  предусмотренных ст. 125 и ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

Согласно п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. 

В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  исходя из заявленных истцом требований, подлежит уплате государственная  пошлина в размере 36 000 руб. (6000 х 6 объектов), тогда как истец уплатил  государственную пошлину в размере 32 070 руб. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны  быть приложены документы, на которых истец основывает свои требования. 

Между тем, требования указанной нормы истцом соблюдены не в полной  мере. 

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и ст. 126 АПК РФ,  выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-доказательства доплаты государственной пошлины в размере 3930 руб. в  установленном порядке или обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины; 

-обосновать выбор ответчика, поскольку административный орган  (Росреестр) не может быть ответчиком по гражданско-правовым требованиям; 

-сведения о предыдущих правообладателях спорных объектов; 

[A2] -пояснения о том, из каких документов усматривается правопреемство  истца на спорное имущество. 

Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему  документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ. 

Информацию о деле можно получить на интернет-сайте Арбитражного  суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru и на сайте Федеральных  арбитражных судов http://www.kad.arbitr.ru. 

Судья Л.Д. Мухлынина