Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодских А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, при не явке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник)

Решением Арбитражного суда Челябинской области (резолютивная часть от 19.05.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес управляющего для направления корреспонденции:454138, г. Челябинск, а/я 11455).

17.05.2022 (вх. от 20.05.2022) должник обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей для оплаты коммунальных услуг и проживание в съемной квартире по адресу: <...>.

Определением суда от 29.07.2022 заявление должника принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В материалы дела к судебному заседанию от заявителя поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о принятии требования к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) предписывает судам учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на получение должником из конкурсной массы средств на оплату личных нужд.

Положения Закона о банкротстве не содержат указания на размер денежных средств, причитающихся из конкурсной массы для проживания должника. В пункте 31 Постановления № 45 имеется указание на то, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) разъяснения, данные в пункте 31 Постановления № 45 от 13.10.2015 подлежат применению при рассмотрении требований, направленных на получение должником из конкурсной массы средств на оплату личных нужд в процедуре реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что должнику необходимы денежные средства на аренду жилого помещения в размере 10 000 руб. в месяц по договору аренды квартиры от 01.04.2022.

В материалы заявления представлен договор аренды квартиры от 01.04.2022, в соответствии с которым, арендодатель ФИО3 предоставляет арендатору в пользование квартиру по адресу: <...>.

В подтверждение принадлежности указанного недвижимого имущества ФИО3 представлено свидетельство о государственной регистрации права.

Так же представлены расписки в получении денежных средств, подтверждающих расходы должника на аренду жилья.

Как следует из письменных пояснений должника он зарегистрирован по адресу: <...> д 5, что территориально далеко и находится далеко от места службы, на другом конце города. Должник является военнослужащим в г. Озерске. К воинской части наиболее близким населенным пунктом является адрес проживания должника. Кроме того по месту регистрации стесненные жилищные условия, проживают несколько семей (родители и родственники). По адресу <...> проживают: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 24.09.1976 г.р, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме этого, должником представлены доказательства обосновывающие стоимость арендуемого жилья.

В материалах дела о банкротстве содержатся доказательства отсутствия в собственности должника объектов недвижимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства в сумме 10 000 руб. на аренду жилого помещения.

При этом следует учитывать, что само по себе право на обращение с названным ходатайством как таковое возникает у должника со дня принятия арбитражным судом решения о его признании банкротом (то есть с момента формирования конкурсной массы).

Вместе с тем, необходимо принимать во внимание то, что гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе; реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, удержание из конкурсной массы денежных средств в установленном размере производить не ранее, чем с даты обращения должника в суд с данным заявлением, то есть с 17.05.2022.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящий судебный акт принят исходя из фактической структуры доходов и расходов должника, в случае изменения жизненной ситуации и наличия возражений со стороны кредиторов размер выплаты может быть изменен арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 10 000 руб. для оплаты аренды ежемесячно, начиная с 17.05.2022, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Когденко