Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы и о приостановлении производства по делу

г.Челябинск	Дело №А76-847/2010-61-171
25 марта 2010 г.

Резолютивная часть определения оглашена 18.03.2010

Определение изготовлено в полном объеме 25.03.2010

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В.Тиунова,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Консалтинговый Центр «Промтехбезопасность»» Тюменский филиал, г.Тюмень

к Открытому акционерному обществу «Фортум», г.Челябинск

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кузьмишко С.А.по доверенности от 08.09.2009

от ответчика: Попова Е.С. по доверенности от 24.04.2009 №465; Чистяков Е.С. по доверенности от 15.02.2010 №908

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный Консалтинговый Центр «Промтехбезопасность»» Тюменский филиал, г.Тюмень обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Фортум», г.Челябинск о взыскании с ответчика задолженность в размере 5 144 800 рублей, в том

числе, задолженность по договору в размере 4 720 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 342 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- Соответствует ли качество документов, являющихся результатом оказанных ООО «Инженерный Консалтинговый Центр «Промтехбезопасность» услуг по договору №00065/72-ПБЭ/08 от 01.09.2008, условиям Договора, проектной документации и нормам действующего законодательства (ГОСТ, ТУ, СНиП и т.д.)?

- В каком объеме от общего объема, предусмотренного по Договору услуг№00065/72-ПБЭ/08 от 01.09.2008, услуга оказана качественно?

Экспертизу назначить в Государственном образовательном учреждении

высшего профессионального образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (620062, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Мира, д.22).

В судебном заседании представитель истца возражал против проведения экспертизы. Однако в случае назначения экспертизы просил назначить экспертизу в Академию государственной противопожарной службы МЧС России (г. Москва, ул. Бориса Галушкина, 4).

В судебном заседании 12.03.2010 был объявлен перерыв до 16.03.2010 14.00 часов, затем до 18.03.2010 14.30 часов, о чем информация была размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно ч.1 ст.83 АПК РФ, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Из ответа Государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской

Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (620062, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Мира, д.22) следует, что стоимость судебной экспертизы составляет 800 000 рублей и срок производства экспертизы составляет 3 недели, проведение экспертизы поручено судебному эксперту Контобойцеву Евгению Анатольевичу.

Представителем ответчика представлено платежное поручение №638 от 19.03.2010 о перечислении денежных средств за производство экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области.

Принимая во внимание обстоятельства дела, мнение истца, суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (620062, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Мира, д.22), поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

Возражения истца о назначении экспертизы в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,

чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в связи с возможной заинтересованностью в исходе дела данного юридического лица, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательствами не подтверждены. Кроме того, эксперт предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Экспертизу поручить эксперту: Контобойцеву Евгению Анатольевичу. Отводов указанному эксперту заявлено не было.

На основании п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд в случае назначения экспертизы вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь ч.2 ст.64, ст.ст.82, 83, 108, п.1 ст.144, ст.ст.147, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Открытого акционерного общества «Фортум», г.Челябинск о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по настоящему делу судебную экспертизу в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (620062, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Мира, д.22), производство которой поручить судебному эксперту Контобойцеву Евгению Анатольевичу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представить в распоряжение эксперта настоящее определение, материалы дела №А76-847/2010-61-171, документы, являющиеся результатом оказанных услуг по Договору, в том числе:

- экспертиза состояния пожарной безопасности филиала «Аргаяшская ТЭЦ» ОАО «ТГК-10»;

- «Определение категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, классификация зон по ПУЭ для производственных и складских зданий филиалов ОАО «ТГК-10» том 9 Аргаяшская ТЭЦ;

- «Определение категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, классификация зон по ПУЭ для производственных и складских зданий филиалов ОАО «ТГК-10» том 8 Аргаяшская ТЭЦ;

- «Определение категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, классификация зон по ПУЭ для производственных и складских зданий филиалов ОАО «ТГК-10» том 8 Челябинская ГРЭС;

- «Определение категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, классификация зон по ПУЭ для производственных и складских зданий филиалов ОАО «ТГК-10» том 7 Челябинская ТЭЦ-3;

- «Определение категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, классификация зон по ПУЭ для производственных и складских зданий филиалов ОАО «ТГК-10» том 6 Челябинская ТЭЦ-2;

- «Определение категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, классификация зон по ПУЭ для производственных и складских зданий филиалов ОАО «ТГК-10» том 5 Челябинская ТЭЦ-1;

- «Определение категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, классификация зон по ПУЭ для производственных и складских зданий филиалов ОАО «ТГК-10» том 4 Тобольская ТЭЦ;

- Определение категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, классификация зон по ПУЭ для производственных и складских зданий филиалов ОАО «ТГК-10» том 3 Тюменская ТЭЦ-2;

- Определение категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, классификация зон по ПУЭ для производственных и складских зданий филиалов ОАО «ТГК-10» том 2 Тюменская ТЭЦ-1;

- Определение категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, классификация зон по ПУЭ для производственных и складских зданий филиалов ОАО «ТГК-10» том 1 Общие сведения.

По согласованию с экспертным учреждением определить размер вознаграждения экспертному учреждению в сумме 800 000 рублей.

Срок производства экспертизы установить до 30 мая 2010 года.

Обязанность по оплате расходов по проведению данной экспертизы возложить на Открытое акционерное общество «Фортум», г.Челябинск.

Государственному образовательному учреждению		высшего
профессионального	образования		«Уральский институт

Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» по результатам экспертизы:

- направить заключение экспертов в Арбитражный суд Челябинской области судье Т.В.Тиуновой;

- направить счет на оплату производства экспертизы: Арбитражному суду Челябинской области, а также Открытому акционерному обществу«Фортум», г. Челябинск по адресу: 454077 г.Челябинск, ул. Бродокалмацкий тракт,д.6.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта, но не свыше срока производства экспертизы, установленного для проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

Судья Т.В.Тиунова