Определение № А76-8550/17 от 01.09.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-8550/2017  01 сентября 2017 г. 

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариковой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1,  г. Челябинск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОГИНО»,  ОГРН <***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2, 

г. Челябинск, ФИО3, г. Челябинск, 

о признании незаконным отказа в выходе из общества, признании протокола собрания  участников общества недействительным, признании участника общества вышедшим из  состава учредителей общества. 

при участии в судебном заседании:

представители истца: ФИО4, действующий на основании доверенности от  17.02.2016, ФИО5, действующий на основании доверенности от 27.05.2017,  личности удостоверены паспортом; 

представитель ответчика: ФИО6, действующая по доверенности от 19.05.2017,  личность удостоверена паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1),  обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «ОГИНО», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее –  ответчик, ООО «ОГИНО», общество), о признании незаконным отказа директора  общества ФИО2 в выходе из общества по заявлению ФИО1,  признании протокола общего собрания участников общества 23.09.2009, представленного  ФИО2 как доказательства изменений № 2 в уставе общества  фальсифицированным и не имеющим юридической силы, признании ФИО1  вышедшей из состава учредителей общества с момента получения обществом ее  заявления о выходе. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о  дате, времени и месте судебного разбирательства. 

В судебном заседании судом констатировано поступление от истца ходатайства о  проведении судебной экспертизы, направление судом запроса в экспертную организацию,  поступление из экспертной организации ответа на запрос о стоимости и сроках  проведения экспертизы. 

Суд приобщил ответ на запрос суда к материалам дела. 

В судебном заседании судом констатировано поступление из налогового органа  на определение суда ответа о невозможности предоставления документов. 

Суд приобщил документ к материалам дела.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых  требований, образец свободной подписи Вайнерт В.Я., ходатайствовал об истребовании из  ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска оригинала протокола общего  собрания участников ООО «Огино» от 23.09.2009. 

Суд принял уточнение требований, за исключением требования о взыскании с  ответчика действительной стоимости доли, приобщил образец свободной подписи к  материалам дела, удовлетворил ходатайство об истребовании протокола из налогового  органа. 

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела  бухгалтерского баланса, расчета активов, писем в адрес ФИО1, протокола общего  собрания участников ООО «Огино» от 23.09.2009. 

Суд приобщил документы к материалам дела.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик иск не признал.
Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.В. Ефимов

 Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс
<***>, е-mail: info@chel.arbitr.ru.