ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-855/13 от 08.04.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

08 апреля 2013 года

Дело № А76-855/2013

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигалиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск,

о взыскании 934 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 24.01.2013,

представителя ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.03.2013.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности по договору займа № 2 в размере 822 000 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество в виде нежилого


помещения № 21 общей площадью 35,6 кв. м, по адресу: <...> «а», кадастровый (условный) номер 74-74- 01/424/2010-431, установив первоначальную стоимость предмета залога в размере 750 000 руб. 00 коп., взыскании задолженности по договору займа № 1 в размере 112 000 руб. 00 коп., поступившим 24.01.2013 (вход. № А76- 855/2013).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 863 000 руб. 00 коп. из них 400 000 руб. 00 коп. основного долга, 162 000 руб. 00 коп. процентов, предусмотренных договором, 192 000 руб. 00 пени за нарушение срока возврата основной суммы долга по договору займа № 2 от 20.11.2010, 100 руб. 00 коп. сумма основного долга, 9 000 руб. 00 коп. невыплаченные проценты по договору займа № 1 от 03.02.2012.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 863 000 руб. 00 коп.

Суд, на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ считает возможным отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью рассмотрения спора по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 23.04.2013 в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 219, телефон информационно- справочной службы 265-78-24, факс <***>.

2. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.


Ответчику предоставить доказательства, подтверждающие расходование заемных денежных средств для личных нужд, не связанное с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судья

Н. Р. Скобычкина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru, а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.