Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунакбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>) заявление должника о разрешении разногласий,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2022 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 (далее – ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2022 (резолютивная часть объявлена 24.05.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», адрес для направления почтовой корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13030.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №103(7304) от 11.06.2022, на сайте ЕФРСБ – 02.06.2022.

22.07.2022 ФИО1 через ящик для корреспонденции направил в арбитражный суд заявление о разрешении разногласий и обязании финансового управляющего выплачивать поступающие на счет суточные (командировочные расходы).

Определением от 29.07.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 17.08.2022.

Определением от 17.08.2022 судебное заседание отложено на 24.10.2022.

Финансовый управляющий в отзыве от 01.08.2022 указал, что без судебного акта у него отсутствуют основания для выдачи денежных средств сверх прожиточного минимума. Спорный вопрос просил разрешить по усмотрению суда (л.д. 12).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения требования извещены надлежащим образом посредством направления в их адрес копий определения от 29.07.2022 заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ФИО1 трудоустроен в ООО «Компания РБТ» в должности водителя междугородних перевозок. Должник указывает, что работодатель перечисляет ему суточные расходы на карту в ПАО «Сбербанк России», лицевой счет №<***>, под видом платежа: прочие выплаты по реестру в соответствии с договором от 31.12.2010 № 72008228. За счет перечисляемых суточных расходов должник питается и оплачивает автостоянку.

В обоснование своего обращения должником представлены выписка о состоянии вклада (л.д. 4),справка о безналичном зачислении по счету (л.д. 5-6).

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.25 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О).

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, приведены в статье 101 Закона № 229-ФЗ. К ним относятся, в том числе компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность.

Согласно части 1 статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

В соответствии с частью 1 статьи 168 ТК РФ В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Таким образом, денежные средства, выделенные работодателем на командировочные расходы работника носят компенсационный характер, доходами должника не являются, поэтому его конкурсную массу не образуют.

Однако, как указано должником в заявлении, он трудоустроен в должности водителя междугородних перевозок.

В соответствии со статьей 166 ТК РФ служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

В отличие от разъездного характера работ, которые осуществляются на постоянной основе в течение всего срока действия трудового договора, в командировке в течение срока, установленного по усмотрению работодателя, выполняется разовое служебное поручение, на время которого за работником сохраняется место работы (должность) и средний заработок.

Как следует из Приказа Роструда от 13.05.2022 № 123 «Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства» для признания поездки работника вне места его работы командировкой необходимо наличие одновременно следующих условий:

1) поездка осуществляется по распоряжению работодателя;

2) работник работает вне места нахождения работодателя;

3) работник выполняет служебное поручение работодателя;

4) определен срок поездки.

Должником в материалы дела не представлены наличие одновременно вышеуказанных условий.

Поскольку должником не представлены доказательства того, что его служебные поездки являются служебными командировками, то у суда отсутствуют правовые основания для исключения из конкурсной массы испрашиваемых им денежных средств и удовлетворения заявления о разрешения разногласий.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления от 22.07.2022 об обязании финансового управляющего выплачивать поступающие на счет суточные (командировочные расходы).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.Г. Наконечная