ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-8773/11 от 22.08.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Челябинск

22 августа 2011 года

Дело № А76-8773/2011

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалгинбаевой Р.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Прокурора Челябинской области, г. Челябинск

к Администрации Миасского городского округа, г. Миасс, Закрытому акционерному обществу «Ильмены», г. Миасс,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области, г. Челябинск, Общества с ограниченной ответственностью «Кафе Ильмены 2», г. Миасс Челябинской области,

о признании недействительным договора купли-продажи от 29.01.2009 № 511 и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в заседании представителей:

истца: Морозов Е.В., удостоверение ТО № 071919.

ответчика от администрации: Стовба О.С., доверенность от 18.07.2011, личность удостоверена паспортом,

ответчика от ЗАО «Ильмены» Шатров О.Л., директор, личность удостоверена паспортом,

третьего лица от ООО «Кафе Ильмены 2»: Онищенко М.Ю., доверенность от 07.07.2011, личность удостоверена паспортом,

третьего лица общества «Экспертиза»: Онищенко М.Ю., протокол от 11.01.2010, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:


И.о. прокурора Челябинской области, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Миасского городского округа, г.Миасс, Закрытому акционерному обществу «Ильмены», г.Миасс, о признании недействительным договора купли-продажи от 29.01.2009 № 511 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области, г. Челябинск, Общество с ограниченной ответственностью «Кафе Ильмены 2», г. Миасс Челябинской области.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области, г. Челябинск в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещено надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения о назначении дела к судебному разбирательству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Королевой Е.Ю.

Ответчик в лице представителя от администрации в судебном заседании исковые требования считает обоснованными по доводам, изложенным в представленном отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела должностной инструкции начальника правового управления Администрации Миасского городского округа от 20.07.2007, решения Собрания депутатов Миасского городского округа от 03.03.2006 № 10 «Об утверждении положения «Об Администрации Миасского городского округа».


Кроме того, ответчиком в лице администрации заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 159 АПК РФ.

Представитель ответчика общества «Ильмены» исковые требования отклонил, завил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза».

Судом ходатайство ответчика признанно подлежащим удовлетворению в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представитель третьих лиц обществ «Ильмены-2» и «Экспертиза» исковые требования отклонил, возражал против ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Для предоставления дополнительных доказательств по делу, суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание назначить на 22 сентября 2011 года в 14 час. 40 мин. Судебное заседание состоится по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 216 (судья Ефимов А.В.) тел. 265-28-73. Информацию можно получить в Справочной службе Арбитражного суда Челябинской области по тел. (351)265-78-24 или на сайте арбитражного суда http:www.chel.arbitr.ru.

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза».

3.Предложить участвующим в деле лицам представить мнение по ходатайству ответчика Администрации Миасского городского округа о назначении судебной экспертизы.


4. Обязать Администрацию Миасского городского округа обеспечить заблаговременное представление в суд сведений о кандидатурах экспертного учреждения, вопросах, предложенных к постановке на разрешение эксперта.

Судья

подпись

А. В. Ефимов

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru



2

3

4