Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кредитора - акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН <***>, в размере 62 692 руб. 07 коп.,

предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п. Октябрьский, г. Копейск, Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 456658, Челябинская область, г. Копейск, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Определение суда от 25.03.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Решением суда от 27.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20705, почтовый адрес: 454004, г. Челябинск, а/я 13541), член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 07.05.2022.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 62 692 руб. 07 коп. (вх. от 02.06.2022, требование № 2).

Определением от 14.06.2022 требование кредитора акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставлено без движения.

Определением суда от 26.07.2022 требование было принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения требования извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражений не представили.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Между банком и должником (заемщиком) 08.11.2011 заключен договор <***> о предоставлении потребительского кредита в размере 59 000 руб. 00 коп. под 39% годовых.

Судебным приказом судебного участка № 1 г. Копейска. Челябинской области от 19.11.2021 по делу № 2-5752/2021 с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2011 в размере 61 667 руб. 06 коп. за период с 08.11.2011 по 01.11.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 025 руб. 01 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 т. 69 АПК РФ).

В соответствии с аб. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Согласно расчету кредитора, задолженность ФИО3 размер неисполненных обязательств составляет 62 692 руб. 07 коп. из которых: основной долг 61 667 руб. 06 коп., госпошлина 1 025 руб. 01 коп.

Данный расчет лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, заявление кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (пункт 4 статьи 134, пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Признать требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по задолженности в размере 62 692 руб. 07 коп., из которых: основной долг в размере 61 667 руб. 06 коп., государственная пошлина в размере 1 025 руб. 01 коп., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.С. Яшина