Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубицкой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Магнитогорский завод металлургического машиностроения», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1027402174161, ИНН 7414000921

отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вопрос о возможности завершения процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего Варыгина А.А.: Камалетдинова А.М., паспорт, доверенность от 28.02.2014 сроком на один год;

представителя должника: Камалетдинова А.М., паспорт, доверенность от 24.03.2014 сроком на один год;

представителя ФНС России: Леоновой А.С., служебное удостоверение, доверенность от 19.11.2013 сроком до 14.11.2014;

представителя кредитора - ООО «Синай»: Никитиной Т.С., паспорт, доверенность от 29.09.2013 сроком до 31.12.2014;

представителя кредитора - ЗАО «Фирма «СофтИнКом»: Никитиной Т.С., паспорт, доверенность от 21.10.2013 сроком по 31.12.2014;

представителя кредитора - МП «Маггортранс»: Никитиной Т.С., паспорт, доверенность от 17.10.2013 сроком по 31.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2004 возбуждено дело № А76-8958/2004 о несостоятельности (банкротстве) должника - открытого акционерного общества «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» (ОГРН 1027402174161, ИНН 7414000921; адрес (место нахождения): 455002, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Харьковская, д. 5) (далее - общество «МЗММ»).

После проведения процедур банкротства - наблюдение и внешнее управление, решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 общество «МЗММ» признано несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, исполняющей обязанности конкурсного управляющего утверждена Казакина Татьяна Алексеевна.

Определением суда от 04.07.2008 конкурсным управляющим утверждена Зимина Людмила Николаевна.

Определением суда от 25.05.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Калакутин Юрий Федорович.

Определением суда от 03.06.2010 конкурсным управляющимдолжника утвержден Гладков Александр Николаевич.

Определением суда от 16.04.2013 конкурсным управляющим общества «МЗММ» утвержден Варыгин Алексей Анатольевич.

Поскольку дело о банкротстве должника - общества «МЗММ» возбуждено 17.05.2004, конкурсное производство введено 11.03.2008, следовательно, для процедуры банкротства должника применяются нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в редакции до Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве).

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и вопрос о возможности завершения процедуры банкротства.

В соответствии пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в составе суда произведена замена судьи Строганова С.И. судьей Вороновым В.П.

В материалы дела 25.02.2014 (вход. № 8091) поступил последний отчет конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства в двух томах с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий поддерживал ходатайство о завершении конкурсного производства в судебных заседаниях 28.02.2014 /т.39 л.д. 31-37/ и 19.03.2014 /т.39 л.д. 129-135/.

Представитель конкурсного управляющий в судебном заседании 07.05.2014 поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства; пояснил, что все имущество должника реализовано, возможность получения дополнительных доходов для расчетов с кредиторами отсутствует.

Представитель конкурсных кредиторов - ООО «Синай», ЗАО «Фирма «СофтИнКом», МП «Маггортранс» ходатайствовал о вызове в судебное заседание свидетеля для подтверждения факта наличия текущей задолженности по заработной плате /т.40 л.д. 10/; против завершения процедуры конкурсного производства возражал; поддержал ходатайство ООО «Синай» от 27.02.2014 о продлении конкурсного производства сроком на 4 месяца /т.39 л.д. 119-121/.

Уполномоченный орган - ФНС России в судебном заседании указал, что поддерживает ранее высказанную позицию с замечаниями в адрес конкурсного управляющего (письменное мнение от 18.03.2014 /т.39 л.д 52-61/); вместе с тем пояснил, что у должника не осталось никакого имущества и формально все мероприятия конкурсного производства выполнены; против продления конкурсного производства сроком на 4 месяца возражал.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устные и письменные пояснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру конкурсного производства общества «МЗММ» по следующим основаниям.

Согласно представленным отчетам конкурсных управляющих за весь период конкурсного производства осуществлены следующие основные мероприятия.

Публикация о признании должника банкротом и введении конкурсного производства размещена в официальном издании «Российская газета» 29.03.2008.

Сформирован реестр требований кредиторов должника; общая сумма требований, предъявленных к должнику составляет 555 635,35 тыс. руб., в том числе: задолженность I и II очередей отсутствует, задолженность III очереди (основной долг) составляет 278 193,46 тыс. руб., задолженность III очереди (санкции) - 234 979,95 тыс. руб., проценты - 42 461,94 тыс. руб. Задолженность, учтенная за реестром, составляет 1 848,64 тыс. руб. /т.1 л. 40, 57-107 отчета от 25.02.2014 вход. № 8091/.

Результаты инвентаризации имущества отражены в инвентаризационных описях: № 1 от 18.01.2010 здание общежития; № 2 от 22.01.2010 здания на заводе; №№ 3-4, 6-6/1 от 25.06.2010 сооружения и передаточные устройства, готовая продукция, часть основных средств на заводе; № 5 от 15.07.2010 транспорт; № 7 от 03.09.2010 беседка и подстанция мачтовая; №№ 8-16 от 15.09.2010 ТМЦ, незавершенное производство, часть основных средств на заводе, недостача по основным средствам на заводе, дополнительно выявленное оборудование; №№ 16-16/1 от 08.10.2009 и 26.01.2010 ДОЦ «Горная речка»; № 17 от 08.10.2009 база отдыха «Машиностроитель»; № 19 от 30.12.2009 здания столовой и заводоуправления; № 1 от 15.08.2010 дебиторская задолженность; № 1 от 05.12.2011 часть основных средств на заводе /т.3 л. 97-213 отчета вход. № 495 от 12.01.2010; т.2 л. 29-37 отчета вход. № 7223 от 08.02.2010;т.8 л. 329-335 отчета вход. № 18686 от 14.04.2010; т.5-6 отчета вход. № 59251 от 01.11.2010/.

Общая балансовая стоимость имущества, входившего в конкурсную массу и отраженного в инвентаризационных описях составляла 720 996 639 руб. 36 коп. /т.1 л.16-17 отчета вход. № 8091 от 25.02.2014/.

Из конкурсной массы исключено имущество балансовой стоимостью 206 005 000 руб., в том числе:

- имущество ДОЦ «Горная речка» на сумму 85 651 086 руб. 25 коп., в связи с признанием судом в рамках арбитражных дел № А07-2113/2011 и № А07-3902/2010 незаконной приватизации детского лагеря и установления другого собственника - Российской Федерации; - дебиторская задолженность на сумму 120 млн. руб. в связи с невозможностью взыскания (приказы о списании: № 25 от 30.12.2009, № 7 от 01.03.2010, № 8 от 09.03.2010, № 13 от 17.06.2010, № 16 от 15.08.2010, № 7 от 31.03.2011, № 10/2 от 23.04.2012).

Оценка имущества должника проводилась:

- ООО «Маркетинг» - отчеты: № 01-01-01 части №№ 1-4 (дата оценки 01.02.2010); № 02-09-10 части №№ 2-3, 7 (дата оценки 01.10.2010), части №№ 4, 6 (дата оценки 01.12.2010), часть № 8 (дата оценки 01.03.2011), часть № 5 (дата оценки 31.03.2011);

- ООО «Тройка К» - отчеты: № 718 (дата оценки 16.12.2012); № 737 (дата оценки 20.02.2012); № 828 (дата оценки 21.10.2013) /т.6-8 отчета вход. № 18686 от 14.04.2010;т.4 с л. 25 отчета вход. № 59251 от 01.11.2010; т.1 с л.120 отчета вход. № 75926 от 02.12.2013/.

В соответствии с отчетами независимого оценщика по состоянию на 01.02.2010 рыночная стоимость имущества должника определена в размере 496 199 034 руб., в том числе:

- часть 1 (44 объекта недвижимости) отчета в размере 433 737 910 руб. с НДС /т.8 отчета вход. № 18686 от 14.04.2010/;

- часть 2 (заводоуправление) отчета в размере 30 546 660,00 руб. с НДС /т.7 л. 1-130 отчета вход. № 18686 от 14.04.2010/;

- часть 3 (столовая на 180 мест) отчета в размере 10 401 464,00 руб. с НДС /т.7 с л. 131 отчета вход. № 18686 от 14.04.2010/;

- часть 4 (общежитие) отчета в размере 21 513 000 руб. (НДС не предусмотрен) /т.6 с л. 17 отчета вход. № 18686 от 14.04.2010/.

В соответствии с отчетом оценщика (часть 2) рыночная стоимость дымовых труб определена в размере 8 301 300 руб. (с НДС) /т.4 с л. 25 отчета вход. № 59251 от 01.11.2010/.

Из протокола собрания кредиторов от 07.04.2010 /т.1 л. 2-8 отчета вход. № 18686 от 14.04.10/ следует, что собранием большинством голосов (99,37 % от присутствующих) приняты решения: утвердить Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; утвердить предложенную конкурсным управляющим начальную цену продажи имущества на торгах.

Из протокола собрания кредиторов от 30.04.2010 /л. 3-5 отчета вход. № 23915 от 11.05.10/ следует, что собранием большинством голосов (99,24 % от присутствующих) приняты решения: утвердить дополнения и изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденные 07.04.2010; утвердить Приложение № 2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, определяющие лоты №№ 22-24; утвердить предложенную конкурсным управляющим начальную цену продажи имущества на торгах на лоты №№ 22-24.

Определением арбитражного суда от 15.07.2010по настоящему делу (вступившим в законную силу 16.09.2010) отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - ООО «Синай» о признании недействительными решений собраний кредиторов общества «МЗММ» от 07.04.2010 и от 30.04.2010 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и Изменений и дополнений к нему.

07.02.2011 проведено собрание кредиторов, на котором решено утвердить приложение № 3 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «МЗММ» и начальную цену продажи имущества на торгах /л. 2-4 отчета вход. № 5899/.

28.04.2011 проведено собрание кредиторов должника, на котором решено утвердить Приложение № 4 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов 07.04.2010 и начальную продажную цену имущества /л.3-6 т.1 отчета от 13.05.2011/.

Решением собрания кредиторов общества «МЗММ» от 16.06.2011 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «МЗММ», которое не было продано в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденным собранием кредиторов 07.04.2010.

Определением арбитражного суда от 25.08.2011по настоящему делу (вступившим в законную силу 30.09.2011) отказано в удовлетворении заявления ООО «Синай» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества «МЗММ» от 16.06.2011 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которое не было продано в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденным собранием кредиторов 07.04.2010.

Решением собрания кредиторов общества «МЗММ» от 05.06.2012 утверждены Приложение № 6 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «МЗММ», утвержденному собранием кредиторов 07.04.2010 и начальная цена продажи имущества /т.1 отчета вход. № 29034 от 09.06.2012/.

Имущество должника продано на торгах 14.04.2011, 30.11.2011, 20.02.2012, 30.08.2012, 27.01.2014 (лот № 12, от которого отказался покупатель по итогам торгов 30.08.2012).

Основное имущество должника по лотам №№ 1-24 (объекты недвижимости) реализовано на торгах 30.08.2012 и 27.01.2014; до этого продавалось на торгах восемь раз: 21.09.2010, 02.11.2010, 15.12.2010, 27.10.2011, 14.12.2011, 20.02.2012, 20.04.2012, 15.06.2012; все торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием претендентов.

Торги 30.08.2012 оспаривались в судебном порядке в рамках дел № А76-23611/2012, № А76-1023/2013 и в рамках настоящего дела о банкротстве; легитимность состоявшихся торгов установлена вступившими в законную силу судебными актами.

В итоге все имущество должника реализовано на сумму 65 081 тыс. руб.; заключены договоры купли-продажи №№ 1-2 от 14.04.2011, №№ 35/ПИ-36/ПИ от 05.12.2011, №№ 25/1-25/25 от 01.03.2012, №№ Т1-Т24, Т29, Т31-Т37 от 31.08.2012, №Т12/2 от 28.01.2014, а также договоры поручительства №№ 1/РГММ, 2/Ш, 3/ОБЩ, 4/С от 29.01.2014 и соглашение о зачете от 03.02.2014 по дебиторской задолженности

/т.40 л.д. 5-8; т.2 отчета по состоянию на 03.10.2012; т.2 отчета вход. № 5189 от 29.01.2013; л. 27-38 отчета по состоянию на 29.01.2014; т.1 л. 17-19, 113-119, 132-143, 148-150 отчета вход. № 8091 от 25.02.2014/.

Оплата за реализованное имущество поступила в полном объеме, частично путем проведения зачетов, поскольку покупатель являлся одновременно кредитором первой очереди текущих обязательств; сведения о зачетах подробно отражены в отчетах управляющего /т.1 л. 52-53 отчета вход. № 8091 от 25.02.2014/.

Остаток денежных средств должника по состоянию на 11.03.2008 составлял 361 тыс. руб.; за весь период конкурсного производства с 11.03.2008 по 24.02.2014 на основной расчетный счет должника поступило 55 067,16 тыс. руб. /т.1 л. 19-37, т.2 отчета вход. № 8091 от 25.02.2014/.

Расходы за весь период конкурсного производства с 11.03.2008 по 24.02.2014 составили - 55 428,35 тыс. руб. /т.1 л. 44-52, т.2 отчета вход. № 8091 от 25.02.2014/.

Весь приход и расход денежных средств подтвержден первичными документами, которые представлялись к каждому отчету конкурсных управляющих; замечаний (споров, жалоб) по факту распределения средств не заявлялось.

Последнее собрание кредиторов проведено 28.01.2014; из протокола собрания следует, что на собрании присутствовало 92,67 % голосов от общего числа кредиторов, в том числе уполномоченный орган, обладающий 92,58 % от общего числа голосов /л.д. 16, 20-24; л. 1-5 к ходатайству конкурсного управляющего от 29.01.2014/. Повестка собрания кредиторов ОАО «МЗММ» состояла из одного вопроса, который на голосование не выносился: «Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства». В ходе регистрации участников собрания поступила заявка ФНС России о включении в повестку дня дополнительного вопроса: «Об отложении собрания кредиторов ОАО «МЗММ» на срок не более чем пять рабочих дней». По основной повестке дня отчет конкурсного управляющего был доведен до сведения кредиторов. За включение дополнительного вопроса проголосовала ФНС России (92,58 % голосов). Также ФНС России большинством голосов (92,58 % голосов) принято решение: «Об отложении собрания кредиторов ОАО «МЗММ» на срок не более чем пять рабочих дней» /л.д. 17-19;л. 16-19 к ходатайству конкурсного управляющего от 29.01.2014/.

Данное решение собрания было обжаловано управляющим; определением суда от 11.03.2014 по настоящему делу в удовлетворении требований отказано.

Ликвидационный баланс должника сдан /т.1 л. 161-168 отчета от 25.02.2014 вход. № 8091/.

Счет конкурсного производства закрыт 11.02.2014 /т.1 л. 151-158 отчета от 25.02.2014 вход. № 8091/.

Документы по личному составу сданы в МКУ «Городской архив» города Магнитогорска 11.12.2012 /т.2 л. 46 отчета от 29.01.2013 вход. № 5189/ и 12.02.2014 /т.1 л. 160 отчета от 25.02.2014 вход. № 8091/.

Представлены справки ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске № 05/12677 от 04.12.2012 и № 10/2045 от 19.02.2014 о сдаче документов персонифицированного учета /т.2 л. 45 отчета от 29.01.2013 вход. № 5189; т.1 л. 159 отчета от 25.02.2014 вход. № 8091/.

Все полученные от реализации имущества должника денежные средства были списаны банком на расчеты с текущими кредиторами в соответствии с имеющейся очередностью, подтвержденной справками ОАО Банк ЗЕНИТ «Челябинский» филиал /т.1 л. 144-145, 146-147 отчета от 25.02.2014 вход. № 8091/.

По состоянию на 04.02.2014 картотека неоплаченных расчетных документов (текущих обязательств) к счету должника составила около 3 млн. руб. /т.1 л. 146-147 отчета от 25.02.2014 вход. № 8091/.

Соответственно, требования реестровых кредиторов не удовлетворены; 28.02.2014 кредиторам направлены уведомления о погашении их требований в порядке п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве /т.39 л.д. 47-51/.

Этим же уведомлением кредиторам сообщается дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства и его ходатайства о завершении процедуры банкротства.

Кредиторы, кроме лиц, участвующих в настоящем процессе, утратили интерес к активному участию в деле о банкротстве и собраниях кредиторов.

Конкурсный кредитор - ООО «Синай» (размер требований по основному долгу 250 187 руб. 34 коп.) возражал против завершения конкурсного производства, на основании того, что, по его мнению, торги 30.08.2012 были сфальсифицированы и 27.02.2014 ОВД СУ УМВД России по г. Магнитогорску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ /т.39 л.д. 26-27/. Также кредитор указал, что конкурсным управляющим нарушена очередность удовлетворения текущих обязательств перед кредитором Синицких П.И. /т.40 л.д. 10/ и что не вступило в законную силу (обжаловано в вышестоящую инстанцию) определение арбитражного суда от 30.04.2014 по настоящему делу об отказе в признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Варыгина А.А. и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В соответствии с главой VII Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ целью конкурсного производства является реализация имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и представления конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства суд выносит определение о завершении конкурсного производства (ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), при этом суд не связан решением собрания кредиторов по вопросу о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства в отношении должника - общества «МЗММ» выполнены.

Представленные конкурсным управляющим отчеты соответствуют установленным требованиям; сведения, приведенные в отчетах, подтверждены надлежащими документами.

Возражения кредитора - ООО «Синай» отклоняются судом по следующим основаниям.

Во-первых, фактически все имущество должника реализовано.

Основное имущество должника по лотам №№ 1-24 (объекты недвижимости) реализовано на торгах 30.08.2012; до этого продавалось на торгах восемь раз: 21.09.2010, 02.11.2010, 15.12.2010, 27.10.2011, 14.12.2011, 20.02.2012, 20.04.2012, 15.06.2012; все торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием претендентов.

Торги 30.08.2012 оспаривались в судебном порядке в рамках дела № А76-23611/2012; недействительными не признаны; судебный акт оспаривался во всех инстанциях; определением ВАС РФ от 07.11.2013 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

На момент рассмотрения отчета иное имущество у должника отсутствует, что подтвердили в судебном заседании все лица, участвующие в деле.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, в полном объеме распределены в счет уплаты текущих обязательств должника.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств наличия иного имущества должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы.

Во-вторых, дело о банкротстве общества «МЗММ» рассматривается длительный срок - 10 лет, безусловных оснований для его продления суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по истечении установленного судом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий отметил, что все мероприятия конкурсного производства им проведены, о чем представлен соответствующий отчет, заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Уголовное дело о фальсификации торгов возбуждено 27.02.2014 /т.39 л.д. 27/ - по истечении 8,5 месяцев с момента подачи заявления кредитором - ООО «Синай» (13.06.2013) /т.39 л.д. 16-25/. Дело возбуждено в отношении неустановленных лиц; перспективы и сроки его рассмотрения предположить невозможно.

Законные основания для приостановления рассмотрения дела о банкротстве либо периодического продления процедуры отсутствуют.

Суд дважды откладывал рассмотрение вопроса о возможности завершения конкурсного производства (с 28.02.2014 на 19.03.2014, затем на 07.05.2014 /т.39 л.д. 31-37, 129-135/).

За время отложения дела кредиторы не представили каких-либо новых доказательств необходимости отказа в завершении процедуры; кредитор - ООО «Синай» поддержал свое февральское ходатайство о продлении срока конкурсного производства /т.39 л.д. 119-121/.

По мнению суда, завершение процедуры конкурсного производства в рассматриваемой ситуации, права кредиторов не нарушает, поскольку в силу п.11 ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.

В-третьих, относительно нарушения очередности удовлетворения текущих обязательств перед кредитором Синицких П.И., суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п.3 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со ст. 855 ГК РФ. Нарушение очередности удовлетворения текущих обязательств доказательствами не подтверждено; в сведениях ОАО Банк ЗЕНИТ «Челябинский» филиал отсутствуют текущие обязательства перед Синицких П.И., что свидетельствует о не предъявлении им исполнительного листа к счету должника /л. 144-145, 146-147 отчета от 25.02.2014 вход. № 8091/.

Кроме того, даже если бы нарушение очередности удовлетворения текущих обязательств было установлено, данный факт не мог бы повлиять на возможность завершения процедуры конкурсного производства, так как у должника отсутствуют денежные средства и имущество; данный факт мог быть лишь основанием для взыскания убытков с виновного лица.

В-четвертых, само по себе рассмотрение жалобы на конкурсного управляющего не предусматривает какие-либо последствия в виде пополнения конкурсной массы должника; возможное удовлетворение жалобы может быть лишь основанием для взыскания убытков с виновного лица.

Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении общества «МЗММ».

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» (ОГРН 1027402174161, ИНН 7414000921; адрес (место нахождения): 455002, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Харьковская, д. 5).

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд подлинник свидетельства либо выписку из ЕГРЮЛ о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья подпись И.А. Соколова

Судья подпись В.П. Воронов

Судья подпись О.В. Сотникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru