Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты конкурсного производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Траст», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением от 17.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Группа компаний «Траст» (далее – общество «ГК «Траст»).

Решением от 03.10.2017 (резолютивная часть от 28.09.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с окончанием срока конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства, отчет, материалы по собранию кредиторов.

В судебное заседание 24.01.2019 конкурсный управляющий не явился.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил, что за период конкурсного производства, открытого в отношении должника, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия.

Конкурным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Имущества у должника не обнаружено.

Инвентаризация проведена 07.11.2017. Оценка имущества не проводилась в связи с его отсутствием.

Реестр требований закрыт 07.12.2017. В третью очередь реестра требований включены требования кредиторов в размере 3 087 668 руб. 01 коп.

Текущие расходы составляют 210 900 руб.

Собранием кредитор от 22.03.2018 отчет конкурного управляющего принят к сведению.

В ходе работы конкурным управляющим установлено, что на депозите нотариуса в г. Серов имеются денежные средства, принадлежащие правопредшественнику должника. В связи с отказом нотариуса передать в конкурную массу должника денежные средства конкурным управляющим направлена жалоба в нотариальную палату Свердловской области.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 31.05.2018 по делу № 2-803/2018 отказано в удовлетворении жалобы. Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба.

В производстве арбитражного суда находится заявление конкурного управляющего об истребовании доказательств.

Конкурсный управляющий просил продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев.

Поскольку доказательств целесообразности продления процедуры на 6 месяцев конкурным управляющим не представлено, арбитражный суд продлевает процедуру конкурного производства на 4 месяца.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Траст», на четыре месяца.

2. Разъяснить, что полномочия конкурсного управляющего ФИО1 действительны до даты завершения конкурсного производства.

3. Назначить на 16 мая 2019 года на 09 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 333.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней представитьв арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника и документы, указанные в ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету пронумерованных и прошнурованных документов.

5. Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.С. Коровина