АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08 октября 2010 года г. Челябинск
Дело № А76-9070/2010-64-283/64-572
Резолютивная часть объявлена 06 октября 2010 года
Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская газоперерабатывающая компания «М газ», Челябинская область, г. Магнитогорск,
к обществу с ограниченной ответственностью «БЛЕСК», Челябинская область, г. Магнитогорск,
о взыскании 186 611 руб. 87 коп.
при участии в судебном заседании:
представителя истца – ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью № 038 от 23.06.2010,
представителя ответчика – ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью № 1-юр от 21.06.2010,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская газоперерабатывающая компания «М газ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...> (далее – истец, ООО «МГПК «М газ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЛЕСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...> (далее – ответчик, ООО «БЛЕСК»), о взыскании по договору аренды нежилого помещения № 04/06-2009 от 01.06.2009 излишне уплаченных денежных средств в сумме 307 389 руб. 97 коп., поступившим 12.05.2010 (вход. №А76-9070/2010).
В соответствии с п. 37 Регламента работы Арбитражных судов в Российской Федерации, п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ФИО3, и дело № А76-9070/2010-67-283 передано на рассмотрение судье Н.Р. Скобычкиной (распоряжение от 12.07.2010).
В судебном заседании 30.08.2010 представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 229 897 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 44).
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований (л.д. 59-60).
В судебном заседании 06.10.2010 представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 186 611 руб. 87 коп. (т. 2 л.д. 66).
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований.
В судебном заседании представители сторон заявили о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 06.10.2010. Мировое соглашение от 06.10.2010 подписано представителем ООО «МГПК «М газ» ФИО1, действующим на основании доверенности № 038 от 23.06.2010, и представителем ООО «БЛЕСК» ФИО2, действующим на основании доверенности № 1-юр от 21.06.2010.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.
Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 АПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
Согласно мировому соглашению от 06.10.2010:
«1. Стороны признают наличие у Ответчика перед Истцом обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 186 611 (Сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 87 копеек, возникшей из договора аренды № 04/06-2009 от 01.06.2009.
2. Ответчик обязуется возвратить сумму неосновательного обогащения на условиях и в сроки, предусмотренные пунктом 3 настоящего соглашения.
3. Сумма неосновательного обогащения, указанная Сторонами в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, вносится Ответчиком двумя равными частями на расчетный счет Истца в «КредитУралБанк» ОАО г. Магнитогорск по следующим реквизитам:
Получатель ООО «МГПК «М газ»
ИНН <***>
КПП 7444401001
ОКАТО 75438372000
р/счет № <***>
БИК 047516949
в следующие сроки:
93 305 (Девяносто три тысячи триста пять) рублей 94 копейки до 04 ноября 2010 года включительно;
93 305 (Девяносто три тысячи триста пять) рублей 93 копейки до 02 декабря 2010 года включительно.
4. Положения ст. ст. 49, 142, 150 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны, также известны последствия неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.
5. Все судебные расходы при заключении мирового соглашения истец относит на свой счет.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр – для приобщения к материалам гражданско-правового дела Арбитражным судом Челябинской области».
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Платежным поручением № 534 от 07.05.2010 истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 147 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 9).
При цене иска 186 611 руб. 87 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 598 руб. 36 коп., исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В мировом соглашении от 06.10.2010 содержится условие о распределении расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем на основании ст. 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины в размере 3 299 руб. 18 коп., а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 549 руб. 44 коп., всего 9 848 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст. 49, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 06.10.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Магнитогорская газоперерабатывающая компания «М газ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, и обществом с ограниченной ответственностью «БЛЕСК»,ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, в следующей редакции:
«1. Стороны признают наличие у Ответчика перед Истцом обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 186 611 (Сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 87 копеек, возникшей из договора аренды № 04/06-2009 от 01.06.2009.
2. Ответчик обязуется возвратить сумму неосновательного обогащения на условиях и в сроки, предусмотренные пунктом 3 настоящего соглашения.
3. Сумма неосновательного обогащения, указанная Сторонами в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, вносится Ответчиком двумя равными частями на расчетный счет Истца в «КредитУралБанк» ОАО г. Магнитогорск по следующим реквизитам:
Получатель ООО «МГПК «М газ»
ИНН <***>
КПП 7444401001
ОКАТО 75438372000
р/счет № <***>
БИК 047516949
в следующие сроки:
93 305 (Девяносто три тысячи триста пять) рублей 94 копейки до 04 ноября 2010 года включительно;
93 305 (Девяносто три тысячи триста пять) рублей 93 копейки до 02 декабря 2010 года включительно.
4. Положения ст. ст. 49, 142, 150 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны, также известны последствия неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.
5. Все судебные расходы при заключении мирового соглашения истец относит на свой счет.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр – для приобщения к материалам гражданско-правового дела Арбитражным судом Челябинской области».
Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская газоперерабатывающая компания «М газ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 848 руб. 62 коп.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Федеральный Арбитражный суд Уральского округа – в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.