АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

15 июня 2022 г.                                                                                      Дело № А76-911/2021

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа о процессуальном правопреемстве по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной  ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 29 206 368 руб. 49 коп.,

при участии в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица УФССП России по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору № 3-01-26-4983 от 16.10.2014 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 29 206 368 руб. 49 коп. (л.д.3-5).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.79-82).

12.04.2021 взыскателю был выдан исполнительный лист ФС 033358259 (л.д.83-86).

03.02.2022 от муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести замену взыскателя – общества ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» на правопреемника – муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (л.д.89-90).

Определением суда от 07.02.2022 заявление о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению, в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Челябинской области (л.д.87).

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в представленном в материалы дела письменном мнении не возражает против удовлетворения заявления МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа о процессуальном правопреемстве в части неисполненного обязательства (л.д.124).

От УФССП России по Челябинской области на запрос суда поступило  письменное  сообщение  о том, что исполнительный лист серии ФС 033358259 на исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.113).

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.101-104,117).

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (Цедент) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 427-2021 от 18.07.2021 (л.д.92-95).

Согласно п. 1.1 Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 456203, Челябинская область, г. Златоуст, ул. им СМ. ФИО1, дом № 1), именуемому в дальнейшем «Должник», по договору на поставку и транспортировку газа № 3-01-26-4983 от 16.10.2014 в части оплаты задолженности на общую сумму 142 340 480 (Сто сорок два миллиона триста сорок тысяч четыреста восемьдесят) рублей 21 копейка, с НДС 20 %, в том числе:

- госпошлина в сумме 169 032,00 руб. Указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-911/2021 и исполнительным листом ФС 033358259.

Согласно п. 2.1 договора Цедент обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Цедентом от Цессионария подписанного оригинала настоящего Договора передать Цессионарию по акту приема-передачи заверенные копии следующих документов:

-   договора № 3-01-26-4983 от 16.10.2014;

-   универсальных передаточных документов за январь 2021 - июнь 2021;

-   актов поданного-принятого газа за январь 2021 -июнь 2021;

-   решений Арбитражного суда по делам № А76-51115/2020, № А76-911/2021;

-    исполнительных листов ФС 033355644, ФС 033358259.

Согласно п. 2.4 договора в счет уступаемых прав и обязанностей Цессионарий производит оплату путем перечисления на расчетный счет Цедента денежных средств в сумме 142 340 480 (Сто сорок два миллиона триста сорок тысяч четыреста восемьдесят) рублей 21копейка, в срок до 31.12.2021 года.

В соответствии с п. 3.1 договора Цессионарий подтверждает путем подписания акта приема-передачи получение от Цедента документов, указанных в пункте 2.1. настоящего договора, и всех сведений, имеющих значение для осуществления Цессионарием своих прав и обязательств.

Согласно п. 8.3 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения обязательств.

Также заявителем представлено дополнительное соглашение № 1 от 27.09.2021 к договор уступки права требования (л.д.96).

Действительность и заключенность договора об уступке права требования лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Возможность процессуального правопреемства на любой стадии арбитражного процесса предусмотрена ч. 1 ст. 48 АПК РФ. Поскольку исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании ч. 1 ст. 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Заключенный договор уступки права требования № 427-2021 от 18.07.2021 соответствует требованиям ст.ст. 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и свидетельствует о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В пунктах 2 и 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с информацией, предоставленной УФССП России по Челябинской области, исполнительный лист серии ФС 033358259 на исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2021 с ООО «ЗЭМЗ-Энерго» в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» взыскана задолженность в размере 29206 368 руб. 49 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 169 032 руб. 00 коп.

Согласно договору уступки права требования № 427-2021 от 18.07.2021, ООО «НОВАТЭК-Челябинск» уступил МУП «Коммунальные сети» ЗГО только право требования с ООО «ЗЭМЗ-Энерго» государственной пошлины в размере 169 032 руб. 00 коп. (указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-911/2021 и исполнительным листом ФС 033358259).

ООО «ЗЭМЗ-Энерго» в материалы дела представлен акт взаимозачета от 22.11.2021, заключенный между ООО «ЗЭМЗ-Энерго» и МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, согласно которому что МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа  частично погашает задолженность ООО «ЗЭМЗ-Энерго» по договору уступки права требований № 427-2021 от 18.07.2021 перед ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в сумме 142 859 931 руб. 21 коп.

Между тем, при рассмотрении настоящего заявления должником не представлено доказательств оплаты взысканной суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 169 032 руб. 00 коп. в адрес ООО «НОВАТЭК-Челябинск»; заявление о признании решения суда по делу № А76-911/2021 исполненным в полном объеме не поступало.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2021  в части взыскания с ООО «ЗЭМЗ-Энерго»  в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» государственной пошлины в размере  169 032 руб. 00 коп. не было исполнено.

В этой связи суд считает, что заявление МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа о процессуальном правопреемстве основано на законе и подлежит удовлетворению.

При этом должник не лишен права обратиться с заявлением о признании судебного акта исполненным в полном объеме на любой стадии его исполнения, в том числе на стадии исполнительного производства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 48, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу ФС 033358259 от 06.04.2021 по делу № А76-911/2021  с общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» на правопреемника – муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в неисполненной части – в части взыскания в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 169 032 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                 Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru