Определение № А76-9129/10 от 30.12.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.С. Четвертакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.С. Заварухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания «Базальт», г. Челябинск, требования в размере 307 628 869,51 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителей кредитора – Порсевой Л.Н., действующей по доверенности от 24.04.2010 №078-06-19/12 (20.12.2010), Первых Е.Ю., действующего по доверенности от 11.01.2010 №078-06-19/3 (27.12.2010), Семенова А.В., действующего по доверенности от 10.03.2010 №078-06-19/25 (29-30.12.2010),

представителей должника – Пшеничниковой А.С., действующей по доверенности от 17.05.2010 (до перерывов), Токаревой Ю.С., действующей по доверенности от 08.07.2010 (после перерывов),

временного управляющего Чернышева А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2010 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания «Базальт», ОГРН 1027402333705, ИНН 7447057419, адрес (место нахождения): 454084, г.Челябинск, ул.Калинина, д.4-А (далее – должник, ООО «Компания «Базальт») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, –

наблюдение, временным управляющим утвержден Чернышев Алексей Евгеньевич – член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 28.08.2010 № 158; информационное сообщение № 77030004452.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва (далее – Банк, кредитор) 27.09.2010 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Компания «Базальт» требования в размере 307 628 869 руб. 51 коп. (л.д. 3-17 т. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2010 заявление кредитора принято, возбуждено производство по требованию по правилам ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (л.д. 1-2 т. 1).

30.11.2010 и 03.12.2010 в суд поступили возражения по требованию Банка от временного управляющего и должника соответственно (вх. №64895, л.д. 49- 50 т. 1 и вх. №65776, л.д. 55-56 т. 1), в связи с чем определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2010 на основании п. 4 ст. 71 Закона о банкротстве назначено судебное заседание на 20.12.2010 (л.д. 122 т. 1).

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв с 20.12.2010 до 27.12.2010, с 27.12.2010 до 29.12.2010, с 29.12.2010 до 30.12.2010, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области размещена информация в форме публичного объявления.

Кредитор в судебном заседании на требовании настаивал, дважды заявил

ходатайство об уменьшении размера требования: от 20.12.2010 – до 129 942 487,82 руб. (л.д. 139-149 т. 1) и от 29.12.2010 – до 99 323 491,00 руб. (л.д. 22-36 т. 2). Ходатайства удовлетворены судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Временный управляющий и должник против признания требования обоснованным возражали как в части размера требования, так и наличия у кредитора материального права требования к должнику, поддержали доводы возражений с учетом дополнений от 27.12.2010 (л.д. 19-20 т. 2), представили копию уведомления от 14.12.2010 №078-22-23/5012 об уступке права требования по заявленной задолженности от Банка к ООО «Торговый дом «Агроторг» на основании договора цессии (л.д. 18 т. 2).

Протокольным определением от 27.12.2010 суд обязал кредитора представить в материалы дела подлинный экземпляр договора цессии (для обозрения), копию этого же договора (для приобщения), а также письменные пояснения о наличии у кредитора материального права требования к должнику, для чего в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.12.2010.

После перерыва запрошенные судом документы не были представлены, в судебном заседании 29.12.2010 представитель кредитора пояснил, что Челябинский региональный филиал Банка не располагает данными документами, не может подтвердить факт реальности уступки и пояснить в каком объеме уступлена задолженность, поскольку вопрос по данной задолженности находится на контроле и подведомственен головному банку, расположенному в г. Москве, представитель которого по техническим причинам не может добраться до г. Челябинска и передать необходимые документы. Доказательства в обоснование перечисленных доводов не представил, просил объявить перерыв в течение рабочего судебного дня для получения копий документов.

Протокольным определением от 29.12.2010 суд объявил перерыв до 30.12.2010 и обязал кредитора представить в материалы дела заверенную копию договора цессии (для приобщения), доказательства его заключения (акт приема-передачи документов и т.д.), письменные пояснения о наличии у

кредитора материального права требования к должнику, а также разъяснено, что в случае неисполнения требований суда, будет назначено судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на кредитора.

После перерыва запрошенные судом документы представлены не в полном объеме, представитель кредитора настаивал на его незаключенности в части перехода права на обращение взыскания не недвижимое имущество должника, а потому настаивал на наличии у Банка материального права требования к должнику в сумме 99 323 491,00 руб. Доказательства в обоснование заявленных доводов кредитор не представил.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны в связи с необходимостью представления ее дополнительных доказательства и совершении иных процессуальных действий.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до установления требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, поскольку определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2010 судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения отложено на 18.01.2011, а срок рассмотрения дела о банкротстве, определяемый по правилам ст. 51 Закона о банкротстве и ст. 158 АПК РФ истекает 11.02.2011.

Руководствуясь ст.ст. 119, 158, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить на 14 января 2011 года на 11 часов 15 минут судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на ОАО «Россельхозбанк», которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 323, телефоны: 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс).

2. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования на 14 января 2011 года на 11 часов 30 минут судебное заседание, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 323, телефоны: 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс).

3. В судебные заседания вызвать кредитора, должника и временного управляющего.

4. Обязать ОАО «Россельхозбанк» представить:

не позднее 12.01.2011 представить письменные пояснения о наличии у кредитора материального права требования к должнику;

в судебное заседание 14.01.2011:

нотариально заверенную копию договора уступки прав (требований) от 29.11.2010 №100000/3000-16 (для приобщения);

доказательства заключенности договора уступки прав (требований) от 29.11.2010 №100000/3000-16 (акт приема-передачи документов и т.д.);

выписку из Единого государственного реестра прав в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Компания «Базальт» и находящихся в залоге у ОАО «Россельхозбанк».

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. При наличии уважительных причин неявки в судебное заседание заблаговременно направлять по почте или через канцелярию арбитражного суда соответствующие ходатайства.

6. Обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до установления требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».