Определение № А76-9342/08-37-252 от 08.09.2008 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Челябинск                                             

«08»  сентября  2008 года                     Дело № А76-9342/08-37-252

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н. Г. Трапезникова при ведении протокола  судебного заседаниясекретарем Большаковой И. А.,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Челябинский текстильный комбинат» г. Челябинск

к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска

о  признании недействительным Постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 26.06.08 г. № 5

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 03.06.08 г. б/н, паспорт

от ответчика: ФИО2- представителя по доверенности от 13.03.08 г. 05-24/5286, удостоверение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Челябинский текстильный комбинат» (далее «ЧТК») г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. о признании недействительным Постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 26.06.08 г. № 5

Налоговым органом было постановлено в обеспечение взыскания налога (сбора), пени и штрафа наложить частичный арест на имущество ООО «ЧТК» на сумму не более 10 244 955,96 руб. Согласно протокола ареста имущества от 27.06.2008 г. № 5 был наложен арест и описано имущество ООО «ЧТК» на сумму 10 244 955,96 руб., а именно:

1. Основные средства на сумму 7 108 945,63 руб.

2. Готовая продукция на сумму 226 679,84 руб.

3. Товары согласно перечню по листу 41 на сумму 154 665,86 руб.

4. Материалы согласно перечню по листу 10 на сумму 1 654 402,27 руб.

5. Дебиторская задолженность ООО ТД «Абразивные заводы Урала» на сумму 1 100 262,36 руб.

Заявитель в судебном заседании просил отменить указанное Постановление, ссылаясь на его необоснованность и  незаконность, поскольку оно затрагивает права и законные интересы налогоплательщика. Также заявитель настаивал на том, что арест имущества в качестве способа обеспечения обязательств в данном случае недопустим. В обоснование своих требований заявитель ссылается на нормы ст. 47, 77 НК РФ.

Инспекция заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление от 21.08.08г. (л.д.94-95 т. 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.08.2008 г. ИФНС России по Курчатовскому району было вынесено Постановление № 9 о снятии ареста с имущества налогоплательщика (л.д. 98 т. 2), оспариваемое постановление отменено.

На основании изложенного, на момент судебного заседания отсутствует предмет спора.

                   Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст.  184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ООО «Челябинский текстильный комбинат» (далее «ЧТК») г. Челябинск о признании недействительным Постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 26.06.08 г. № 5 к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска  прекратить.

Возвратить из бюджета ООО «Челябинский текстильный комбинат» государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по квитанции Сбербанка от 07.07.2008 г. № 86.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства течение одного месяца   в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18аас.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья:                                        Н.Г. Трапезникова