Определение № А76-9435/11 от 07.06.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454092, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О продлении срока оставления искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.Н. Федотенков, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ФИО1, г. Челябинск

к ФИО2, г. Челябинск ЖСК «Универсал», г. Челябинск, ООО «ЮжУралСпецМВ», г. Челябинск

о признании сделок недействительными и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1, г. Челябинск - обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением ФИО2, г. Челябинск ЖСК «Универсал», г. Челябинск, ООО «ЮжУралСпецМВ», г. Челябинск с требованиями о признании сделок недействительными:

1) б/н от 17.02.2011г. (по объекту: нежилое помещение в каркасно-кирпичной секции №5 (строительный) обшей (проектной) площадью 366,51 кв.м. на 2 (втором) этаже в жилом доме 2-ой очереди строительства разноэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г.Челябинск. Курчатовский район. 18-ый микрорайон. Комсомольский проспект! на сумму 12 094 830,00руб.:

2) б/н от 17.02.2011г. по объекту: - двухуровневая шестикомнатная квартира №130 (строительный) общей (проектной) площадью 255,67кв.м. на 16 (шестнадцатом) этаже; - нежилое помещение - эксплуатируемой кровли в

кирпичной секции общей (проектной) площадью 119,0кв.м. в жилом доме 2- ой очереди строительства разноэтажного жилого дома со встроено- пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район. 18-ый микрорайон. Комсомольский проспект) на сумму 11 689 590,00руб.:

3) б/н от 17.02.2011г. (по объекту: трехкомнатная квартира №119 (строительный) проектной площадью 116,0кв.м., общей площадью 112.71кв.м. на 13 (тринадцатом) этаже в жилом доме 2-ой очереди строительства разноэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г. Челябинск. Курчатвский район, 18-ый микрорайон. Комсомольский проспект) на сумму 3 719 430,00руб.;

4) б/н от 17.02.2011г. (по объекту: трехкомнатная квартира .N1-75 (строительный) проектной площадью 130,8кв.м., общей .площадью 123,92 кв.м. на 5 этаже в жилом доме 2-ой очереди строительства разноэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г.Челябинск. Курчатовский район. 18- ый микрорайон. Комсомольский проспект) на сумму 4 089 360,00руб.;

5) б/н от 17.02.2011г. (по объекту: трехкомнатная квартира №70 (строительный) проектной площадью 127,2кв.м., общей площадью 123,92 кв.м на 4 (четвертом) этаже в жилом ломе 2-ой очереди строительства разноэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г.Челябинск. Курчатовский район. 18-ый микрорайон. Комсомольский проспект) на сумму 4 089 360,00руб.;

6) б/н oт 17.02.2011 г. (по объекту: трехкомнатная квартира №74 (строительный) проектной площадью 116,0кв.м., общей площадью 112,71 кв.м. на 4 (четвертом) этаже в жилом доме 2-ой очереди строительства разноэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г.Челябинск. Курчатовский район. 18-ый микрорайон. Комсомольский проспект) на сумму

3 719 430,00руб.:

7) б/н от 17.02.2011г. (по объекту: трехкомнатная квартира №85 (строительный) проектной площадью 127,2кв.м., общей площадью 123,92кв.м. на 7 (седьмом) этаже в жилом доме 2-ой очереди строительства разноэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г.Челябинск. Курчатовский район, 18- ый микрорайон. Комсомольский проспект) на сумму 4 089 360,00руб.

и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2011 исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 30 июня 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

06.06.2011 истцом через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области направленно заявление (вх. № 25499) о приобщении к материалам дела ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины.

Указанными документами, недостатки не устранены.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ст. 126 АПК РФ

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истец не представил в суд справку из ИФНС об открытых счетах.

Кроме того, Истец является учредителем ООО «ЮжУралСпецМВ», г. Челябинск, в связи с чем, имеет право на распределение прибыли от деятельности общества.

Так же истцу следует представить в суд справку о составе семьи, справку о доходах членов семьи.

В связи с изложенным, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения в целях обеспечения процессуальных прав истца на обращение в суд согласно ст. 4 АПК РФ за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии с п. 8. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявление без движения.

2. Предложить истцу в срок до 06.07.2011 исправить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.