Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, рассмотрев поступившие от Тереховой Ольги Федоровны,замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания, составленного и подписанного 18.05.2018г. по делу № А76-9537/2016 по результатам рассмотрения заявления учредителя ООО «ЭЛТЕ» Тереховой О.Ф. об исключении требования ПАО «Сбербанк России» из реестра требований кредиторов,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕ», ОГРН 1027400870023,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2016 г. возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕ», ОГРН 1027400870023, адрес: 456303, г. Миасс, ул. 60 лет Октября, 19).

Определением суда от 27.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Русалева Елена Юрьевна.

Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.07.2016.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2016г. общество с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕ» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Русалева Елена Юрьевна, член Союза «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих Северо-Запада» (адрес для корреспонденции: 620144, г. Екатеринбург, ул. Московская, 195-1133).

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство в официальном издании газете «Коммерсант» №192 от 15.10.2016 г.

Определением суда от 20.10.2016г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭЛТЕ» включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1371960 руб. 20 коп., по неустойке, начисленной за период с 23.12.2015г. по 27.06.2016г., в том числе:

- по кредитному договору № 1221/8597/0521/027/14 от 11.02.2014г. – 358607 руб. 28 руб.;

- по кредитному договору № 1221/8597/0521/029/14 от 24.02.2014г. – 548863 руб. 91 руб.;

- по кредитному договору № 2216/8597/0521/057/14 от 09.07.2014г. – 464489 руб. 01 руб.,

как обеспеченные залогом имущества должника:

- нежилое производственное помещение № 14, назначение нежилое, площадью 291,9 кв.м., 3 этаж, расположенное по адресу Челябинская область, г. Миасс, ул. 60 лет Октября, д. 19, кадастровый (или условный) номер74-74-34/156/2009-115,

- нежилое производственное помещение № 18, назначение нежилое, площадью 171,8 кв.м., 3 этаж, расположенное по адресу Челябинская область, г. Миасс, ул. 60 лет Октября, д. 19, кадастровый (или условный) номер 74-74-34/156/2009-118;

- нежилое производственное помещение № 21, назначение нежилое, площадью 566,4 кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане: 10, 31 расположенное по адресу Челябинская область, г. Миасс, ул. 60 лет Октября, д. 19, кадастровый (или условный) номер 74:34:1800011:130.

05.03.2018г. через отдел делопроизводства суда поступило заявление ЗИТ-05-03-2018-5АС об исключении из реестра требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «Элте» в размере 7817254 руб. 80 коп.

Заявление подписано Тереховым Г.Н., действующим в интересах Тереховой О.Ф., на основании нотариальной доверенности от 16.11.2017г.

В обоснование представленного заявления представитель Терехов Г.Н. ссылается на то обстоятельство, что кредитные обязательства ООО «Элте» перед ПАО «Сбербанк России» исполнены по состоянию на февраль 2016г. за счет продажи недвижимого имущества, не находившегося в залоге. Отсутствие задолженности перед ПАО «Сбербанк России» также подтверждается справками, выданными самим кредитором – ПАО «Сбербанк России» Тереховой О.Ф., от 19.04.2017 и от 02.05.2017 №1704250997224100.

Определением суда от 15.03.2018г. заявление принято к производству, судебное заседание было назначено на 17.04.2018г., впоследствии было отложено на 18.05.2018г.

Определением от 17.04.2018г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований был привлечен финансовый управляющий Тереховой О.Ф.- Никонов И.В.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

По результатам проведения судебного заедания, последнее было отложено на 20.06.2018г. в связи с удовлетворением ходатайства представителя Тереховой О.Ф. об отложении судебного заседания, и необходимостью получения дополнительных доказательств.

Протокол в соответствии с ч. 5 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) составлен и подписан 18.05.2018г.

Представителем Тереховой О.Ф. Тереховым Г.Н. 24.05.2018г. в отдел делопроизводства суда представлены замечания ЗПС-22-05-2018-2 на протокол судебного заседания от 18.05.2018г., в которых указано на необходимость дополнения протокола судебного заседания от 18.05.2018г. словами, отраженными в замечаниях.

Согласно ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Частью 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

Согласно части 5 указанной статьи протокол судебного заседания может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.

Судом установлено, что протокол судебного заседания от 18.05.2018 составлен и подписан судьей и секретарем судебного заседания 18.05.2018.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представить свои замечания на протокол. При этом замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, в случае его пропуска, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Согласно п. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (п. 5 ст. 114 АПК РФ).

Нормами АПК РФ не предусмотрено восстановление пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания истек – 22.05.2018г., замечания на протокол судебного заседания поданы представителем Тереховой О.Ф. Тереховым Г.Н. через отдел делопроизводства суда 24.05.2018г. (вход. №26844 от 24.05.2018г.)

Действуя разумно и добросовестно, Терехова О.Ф., представитель Тереховой О.Ф. имели возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе и с протоколом судебного заседания от 18.05.2018г. в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно после его изготовления и представить возражения.

Фактически с материалами дела представитель Тереховой О.Ф. Терехов Г.Н.. ознакомился 22.05.2018г., о чем имеется отметка в ходатайстве об ознакомлении ЗОМ-17-05-2018-П-3 (вход. от 17.05.2018г.), а также на справочном листе обособленного спора, в этот же день Тереховым Г.Н. получена аудиозапись судебного заседания от 18.05.2018г., о чем свидетельствует отметка в заявлении ЗОМД-14-05-25018-П (вход. от 14.05.2018г.), и у него была возможность представить замечания в этот же день до конца рабочего дня либо направить замечания посредством почтовой связи.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что положения ч.7 ст. 155 АПК РФ не предусматривают возможности восстановления пропущенного процессуального срока, замечания на протокол не рассматриваются судом судебного заседания подлежат возвращению на основании части 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания на протокол судебного заседания от 18.05.2018г. Тереховой Ольги Федоровны, подписанные представителем Тереховым Г.Н. и поступившие через отдел делопроизводства суда 24.05.2018г. по настоящему делу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья подпись Е.А. Позднякова