Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску областного казенного учреждения Центр занятости населения города Челябинска, г. Челябинск, ОГРН 1027403767973, к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН 1057423505732,

о взыскании 395 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение Центр занятости населения города Челябинска, г. Челябинск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 395 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть определения в порядке упрощенного производства подписана 12.05.2020, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии

искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

От истца вернулось уведомление о вручении копии определения суда от 19.03.2020 (л.д. 47).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

При данных обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении от 19.03.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (09.04.2020, 30.04.2020) на момент вынесения настоящего определения истекли.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Областное казенное учреждение Центр занятости населения города Челябинска, г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2000 под основным государственным регистрационным номером 1027403767973.

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2005 под основным государственным регистрационным номером 1057423505732.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 между истцом (потребитель) и ответчиком (продавец) был подписан государственный контракт энергоснабжения № 360 (л.д. 6-12) (далее – контракт) с протоколом разногласий (л.д. 13), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Разделом 5 контракта определена цена электроэнергии, поставляемой по настоящему контракту, разделом 6 контракта определен порядок оплаты электрической энергии и мощности.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2018 в соответствии с которым задолженность ответчика в пользу истца составляет 395 руб. 25 коп. (л.д. 16).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1371 от 04.12.2018 с требованием возвратить денежные средства в размере 395 руб. 25 коп. (л.д. 5), которая получена ответчиком 10.12.2018, что

подтверждается отметкой в почтовом уведомлении (л.д. 5оборот).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определением арбитражного суда от 17.10.2018 возбуждено дело № А76-32823/2018 о несостоятельности (банкротстве) в отношении публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 в отношении публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Елистратов Данила Сергеевич, г. Екатеринбург.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 по делу № А76-32823/2018 публичное акционерное общество «Челябэнегосбыт» г. Челябинск, (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсное производство сроком до 15 января 2020 года, конкурсным управляющим утверждена Елистратов Данил Сергеевич.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об

истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 12.03.2020 и принято к производству 19.03.2020.

Таким образом, на момент принятия искового заявления и возбуждения производства по настоящему делу в отношении ответчика было возбуждено производство по делу о банкротстве № А76- 32823/2018.

По своей правовой природе требование к ответчику по настоящему делу представляет собой требование о взыскании переплаты по оплате поставленной электроэнергии за 2018 год по государственному контракту энергоснабжения № 360 от 29.12.2017.

Поскольку рассматриваемым иском отыскиваются денежные средства в размере, составляющем излишне перечисленные денежные средства, при этом оплата произведена в 2018 году, постольку неосновательное обогащение возникло до дня возбуждения производства по делу о банкротстве общества.

Таким образом, спорное требование к ответчику не отвечает установленным статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признакам текущих платежей.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Такой порядок обеспечивает участие всех конкурсных кредиторов при рассмотрении требований о взыскании с должника денежных средств, чем обеспечивается возможность защиты последними своих прав и охраняемых законом интересов, в том числе, от предъявления к должнику необоснованных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку на дату судебного заседания ответчик решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 по делу № А76- 32823/2018 был признан несостоятельным (банкротом), в силу статьи 126 Закона о банкротстве с учетом приведенных разъяснений применения данной нормы права, требование истца к должнику подлежит рассмотрению в деле о банкротстве с соблюдением процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле о банкротстве публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление областного казенного учреждения Центр занятости населения города Челябинска, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, о взыскании переплаты по оплате поставленной электроэнергии за 2018 год в размере 395 руб. 25 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Госпошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении с исковым заявлением истцом государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь п.п. 4 ч. 1 ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление областного казенного учреждения Центр занятости населения города Челябинска, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, о взыскании переплаты по оплате поставленной электроэнергии за 2018 год в размере 395 руб. 25 коп., оставить без рассмотрения.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.