Гражданский кодекс часть 1

определением от 26.04.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр (Копейск)» (далее – общество «Сервисный металлоцентр (Копейск)»).

Решением от 18.11.2016 (резолютивная часть от 17.11.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 22.01.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО3 по неисполненным обязательствам должника в размере 1 691 339 875 руб. 61 коп.

В судебном заседании 05.09.2018 суд предложил привлечь ФИО4, ФИО5 к участию в деле в качестве соответчиков; конкурсный управляющий согласился, уполномоченный орган, ФИО3 не возражали.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Арбитражный суд считает необходимым привлечение ФИО5 и ФИО4 к участию в споре, поскольку в отношении ФИО5 заявлены доводы о наличии у него фактического контроля над должником; ФИО5 являлся единственным учредителем (участником) долника; ФИО4 является руководителем.

Поскольку необходимо известить ФИО4, ФИО5 о начавшемся арбитражном процессе, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает необходимым истребовать дополнительные доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 46, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить на 10 октября 2018 года на 11 часов 30 минут судебное разбирательство, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб.333.

2.Привлечь к рассмотрению обособленного спора в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5.

3.Предложить ФИО4, ФИО5 не позднее 27 сентября 2018 года представить в арбитражный суд:

- мотивированные отзывы.

4. Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 не позднее 27 сентября 2018 года представить в арбитражный суд:

- договор от 22.05.2014 № 22 об открытии возобновляемой кредитной линии между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и закрытым акционерным обществом «Сибпромснаб», все договоры поручительства и залога к нему;

- иные кредитные договоры и обеспечительные сделки к ним, в одной из которых участвовал должник в качестве основного заемщика или поручителя, залогодателя;

- выписки с расчетного счета закрытого акционерного общества «Сибпромснаб» за весь период кредитной линии по договору от 22.05.2014 № 22, но не менее одного года;

- доверенность на подписание кредитных договоров и договоров поручительства, залога (если они были подписаны по доверенности).

5. Обязать публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (127051, <...>) не позднее 27 сентября 2018 года представить в арбитражный суд:

- договор от 15.12.2014 №нск-015/ВКЛ-2014 о возобновляемой кредитной линии между публичным акционерным обществом «Абсолют Банк» и закрытым акционерным обществом «Сибпромснаб», все договоры поручительства и залога к нему;

- выписки с расчетного счета закрытого акционерного общества «Сибпромснаб» за весь период кредитной линии по договору от 15.12.2014 №нск-015/ВКЛ-2014, но не менее одного года;

6. Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047, публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк», что в соответствии с ч. 8,9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).

Судья О.С. Коровина

Примечание: при переписке обязательное ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Коровиной О.С.».