АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Челябинск                                                   Дело № А76-9712/2006-11-380/35

«05» апреля  2007 г.

          Судья Арбитражного суда Челябинской области Бабкина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой И.В.,

рассмотрев в судебном  заседании дело  по исковому заявлению   сельскохозяйственного кредитного   потребительского кооператива «Агрокредит», с.Долгодеревенское, Сосновского района Челябинской области   к Крестьянскому хозяйству ФИО1, п.Черниговский Агаповского района Челябинской области,      о взыскании 434 625 руб.,       

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей по доверенности от 24.07.2006,  

от ответчика:  ФИО3, действующей по доверенности от 20.07.2006,

                                      У С Т А Н О В И Л:

           В Арбитражный суд Челябинской области  поступило исковое  заявление сельскохозяйственного кредитного   потребительского кооператива «Агрокредит», с.Долгодеревенское, Сосновского района Челябинской области   за подписью председателя кооператива ФИО4 о взыскании с Крестьянского хозяйства ФИО1, п.Черниговский Агаповского района Челябинской области, 434 625 руб. задолженности за предоставленный кредит и пени  за просрочку его возврата.

          При этом, согласно п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению истец должен приложить  доверенность или  иные  документы,  подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

          В соответствии со ст.53 ГК РФ  юридическое лицо  приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через  свои органы. Порядок назначения или избрания органов  юридического лица определяются законом и учредительными  документами.

Согласно п.7.1 Устава СКПК «Агрокредит» (л.д.14-25) органами управления кооператива являются: общее собрание, правление, наблюдательный совет, кредитный комитет, аудиторская комиссия, исполнительная дирекция.

В силу п.7.8 Устава для  руководства текущей деятельностью избирается председатель и правление  кооператива.

Как следует из материалов, дела исковое заявление подписано председателем правления ФИО4 Иск направлен в арбитражный суд 04.05.2006.

В судебном заседании 05.04.2007  представитель СКПК «Агрокредит» ФИО2 по доверенности от 24.07.2006, за подписью председателя правления ФИО5, оспорила полномочия истца ФИО4, подписавшей иск.

Согласно протокола № 23 собрания учредителей от 01.06.2005 (л.д.51) ФИО4  избрана  председателем  СКПК «Агрокредит». Однако, в материалах дела имеется  протокол № 1 общего собрания от 30.01.2006 (л.д.77) и протокол № 2 общего собрания от 07.04.2006 (л.д.78) из которых следует, что полномочия председателя правления ФИО5 не прекращены.

Более того, 28.08.2006 (л.д.83) на  внеочередном общем собрании членов СКПК «Агрокредит» подтверждено продление полномочий председателя правления ФИО5

Доказательств оспаривания  вышеназванных документов суду не  представлено.

Иных документов об избрании ФИО4 председателем правления на 04.05.2006 (дату обращения с иском в суд) истец, в лице ФИО4, не представил.

При таких обстоятельствах, следует признать, что на момент обращения с иском в суд ФИО4 не  обладала  полномочиями на подписание искового заявления.

Кроме того, как следует из  представленного решения Арбитражного суда Челябинской области  от 19.01.2007  по делу №А76-16445/2006-11-550 (л.д.105-111) протокол  № 23 от  21.09.2005 (л.д.99), которым ФИО4 избрана на должность председателя правления,  оспорен в судебном порядке и признан недействительным.

Тот факт, что в материалы настоящего дела представлен протокол №23 от 01.06.2005, не имеет существенного значения, так как имеет более  раннюю дату, чем дата оспариваемого протокола  и  дата протокола в отношении подтверждения полномочий ФИО5

Согласно п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая, что  доказательств  наличия права подписи ФИО4 искового заявления суду не представлено, ни на дату 04.05.2006, ни на дату судебного заседания, суд считает, что исковое заявление подлежит  оставлению без рассмотрения.

Следует также отметить, что в материалы дела  представлен  протокол собрания от 07.04.2006, на котором полномочия председателя правления ФИО5 подтверждены.  

 Руководствуясь п.7 ч.1 ст.148, ст.ст. 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление СКПК «Агрокредит», с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области к Крестьянскому хозяйству ФИО1, п.Черниговский Агаповского района Челябинской области, о взыскании 434 625 руб. без рассмотрения.

          Разъяснить  истцу, что в силу п.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

 Определение суда может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа в течение двух месяцев после вступления определения суда в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

     Судья:                                                                            С.А. Бабкина