Определение № А76-9750/09 от 09.02.2011 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского,2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Судья Арбитражного суда Челябинской области С. И. Строганов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н. С. Рязановой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Гамма- Керамик», п. Новый Кременкуль, жалобу кредиторов Целых А. П., Чупряева А. А., Чупряевой И.А., Тараторина В. Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего – Сокирян Варвары Александровны,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего - Сокирян Варвары Александровны;

Целых Александра Петровича;

Тараторина Василия Николаевича;

Чупряева Александра Александровича

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2009г (резолютивная часть объявлена 15.12.209) открытое акционерное общество «Гамма- Керамик», ИНН 7438001410, п. Новый Кременкуль, Сосновский район, Челябинская область (далее – должник, ОАО «Гамма- Керамик») признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим должника утверждена Сокирян Варвара Александровна, являющаяся членом НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Комерсантъ» от 29.01.2010.

13.10.2010 в Арбитражный суд Челябинской области конкурсные кредиторы по текущим платежам – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – заявители) обратились с жалобой (вх. № 50870) в которой просят:

- признать незаконными действия ФИО5 по невыплате текущей зарплаты;

- признать незаконными действия ФИО5 по игнорированию и невыполнению ответов на требования кредитора по текущим платежам по зарплате, в т. Ч. Письма от 22.03.2010, 03.06.2010;

- обязать ФИО5 устранить нарушения, действия, соблюдать ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в т. ч. ст. 134, принять меры и выплатить текущую зарплату; распределить денежные средства по текущим платежам в полном соответствии с законом, ст. 134 ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», дать ответы на требования кредитора по текущим платежам по зарплате, в т. ч. На письма от 22.03.2010, 03.06.2010.

Определением суда от 24.12.2011 судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 31.01.2011.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения жалобы на действия мирового судьи по отмене судебных приказов о взыскании заработной плате.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.01.2011 объявлялся перерыв до 07.02.2011.

О перерыве лица, участвующие в деле, представители которых не явились в судебное заседание до объявления перерыва, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили об уточнении заявленных требований.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.02.2011 объявлялся перерыв до 09.02.2011.

О перерыве лица, участвующие в деле, представители которых не явились в судебное заседание до объявления перерыва, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Объяснил, что сумму задолженности ОАО «Гамма- Керамик» перед ФИО1 признает, считает, что данная задолженность текущая и должна быть включена в четвертую очередь текущих платежей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, так как для рассмотрения данного заявления необходимы дополнительные доказательства, судебное разбирательство следует отложить.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а так же при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 42 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 11 марта 2011 года на 12 час. 00 мин., которое состоится в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 206 (председательствующий судья Строганов Сергей Иванович), факс суда: 266-72-

10.

2. Конкурсному управляющему до даты судебного заседания представить в материалы дела реестр (список) текущих кредиторов по состоянию на 01.11.2010 года, расходные кассовые ордера по погашению требований заявителей жалобы.

3. Заявителям уточнить п. 3 просительной части жалобы. Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле, явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь копию определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.

Для участия в судебном заседании представителю при себе необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).