Определение № А76-979/09 от 26.01.2009 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск

26 января  2009 года                            Дело № А76- 979/2009-18

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи  А.С.  Лакирева, при рассмотрении вопроса о принятии  заявления открытого  акционерного общества «Каменск-Уральский завод по переработке цветных металлов», г. Каменск-Уральский, к  открытому акционерному обществу «МиассЭлектроАппарат», о взыскании  508014 руб. 14 коп.,

                                              УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Каменск-Уральский завод по переработке цветных металлов» (далее – истец, ОАО  «Каменск-Уральский завод по переработке цветных металлов») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «МиассЭлектроАппарат», о взыскании  508014 руб. 14 коп., из них: сумма долга  по договору поставки металлопродукции № 05-693-07-П от 06.12.2007 в размере  508014 руб. 14 коп. и  сумма пени за нарушение срока оплаты товара в размере  24 982 руб.12 коп. Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства  и  имущество  ответчика.

Рассмотрев  исковое заявление,  суд считает, что оно подлежит оставлению без движения, так как не соответствует требованиям    ст. п. 5  ст. 126 АПК РФ а именно:                                                                                                                                                                                

к исковому  заявлению не приложена доверенность на право  подачи искового заявления.

Кроме того, к заявлению  об обеспечении иска должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по обеспечительным мерам.

          Истцом не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки.

Согласно ст. 333.21 НК РФ размер госпошлины при подаче заявления об обеспечении иска составляет – 1000 руб.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ, заявление о применении обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

            1.  Исковое заявление и заявление об обеспечении иска ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов», оставить без движения.

  2. Предложить заявителю в срок до  24 февраля 2009 года  устранить недостатки и оформить заявление в соответствии с требованиями ст.  126 АПК РФ.

    3. Представить в суд к указанному сроку госпошлину в соответствии со ст. 333.21 НК РФ в сумме 1000 руб., представить доверенность на право подачи искового заявления  заместителем  генерального директора  ФИО1.

           4.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья                                                                                    А.С. Лакирев