Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семейкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, г. Челябинск (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>), ходатайство должника ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы должника,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2017 ФИО1 был признан банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, номер в реестре арбитражных управляющих 5939, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, <...>; адрес для корреспонденции: 454106, <...>,

тел. <***>, 737-32-75).

Сведения о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры - реализация имущества гражданина, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 107 от 17.06.2017.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2018 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание на 22.02.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав доказательства, представленные заявителем в материалы ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника.

Из материалов дела следует, что должник с 01.04.2013 по настоящее время официально трудоустроен в ООО «Сельта» в должности слесаря по ремонту

автомобилей в отделе главного механика. Средняя заработная плата Бердюгина В.Л. составляет 34 000 руб.

С 06.08.2015 по настоящее время согласно договору № 15-0021467-1 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования ФИО1 проходит платное обучение в ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет» по программе заочного обучения специальности- транспорт, академический бакалавриат.

Согласно дополнительному соглашению № ДС-0021467-3 от 25.12.2017, заключенному между ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет» и должником, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 111 405 руб. Оплата производится по семестрам в размере 50% от стоимости обучения за курс в течение 3-х дней с начала сессии соответствующего учебного семестра. Очередной семестр начинается с 02.02.2018 по 23.02.2018. Необходимый размер для оплаты данного семестра составляет 16 535 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества определенного п. 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статьи 446 ГПК РФ, ст. 101 Закона о банкротстве).

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Приведенные обстоятельства подтверждают необходимость установления должнику - ФИО1, едино разовую выплату в размере 16 535 руб. 00 коп. на оплату обучения в ФГБОУ ВПО «ЧГПУ» по договору № 15-0021467-1 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 06.08.2015.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство должника удовлетворить.

Установить должнику - ФИО1, г. Челябинск, едино разовую выплату в размере 16 535 руб. 00 коп. на оплату обучения в ФГБОУ ВПО «ЧГПУ» по договору № 15-0021467-1 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 06.08.2015.

Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru