Определение № А76-9906/11 от 25.07.2011 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chelarbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств по делу

Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манаковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие Югра-С», г.Челябинск

к ИФНС России по Центральному району г.Челябинска

о признании недействительным решения от 21.03.2011 № 8/12

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Беляева С.С. – представителя по доверенности от 22.07.2011 б/н, паспорт; Казанцевой В.А. – представителя по доверенности от 22.07.2011 б/н, паспорт; Бокова С.Н. – представителя по доверенности от 22.07.2011 б/н, паспорт;

от ответчика: Шагеевой А.З. – представителя по доверенности от 05.05.2011 № 05-10/014492, служебное удостоверение; Юнацкой М.Е. – представителя по доверенности от 11.01.2011 № 05-10/000088; служебное удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Югра-С» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г.Челябинска от 21.03.2011 № 8/12.

Определением суда от 07.06.2011 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.07.2011.

Представитель заявителя в судебном заседании ссылался на то, что ИФНС России по Центральному району г.Челябинска в ходе выездной налоговой проверки была произведена выемка документов и предметов. В качестве

понятых налоговым органом были привлечены Носкова Дарья Валерьевна и Иванова Юлия Николаевна, которые в период проверки либо работали в ИФНС России по Центральному району г.Челябинска, либо являлись кандидатами на замещение вакантных должностей (проходили проверку на предмет отсутствия, либо наличия ограничений, предусмотренных Российским законодательством, для прохождения службы).

В целях правильного и всестороннего рассмотрения дела суд считает необходимым истребовать у ИФНС России по Центральному району г.Челябинска сведения о том:

- состояла ли ИФНС России по Центральному району г.Челябинска в период проведения выездной налоговой проверки ООО «Строительное предприятие Югра-С» в трудовых отношениях с ФИО1 и ФИО2,

- объявлялись ли ИФНС России по Центральному району г.Челябинска конкурсы на замещение вакантных должностей (либо на зачисление в кадровый резерв) в период проведения выездной налоговой проверки и до нее (не менее чем за год);

- подавались ли ФИО1 и ФИО2 заявления на участие в конкурсе на замещение вакантных должностей ИФНС России по Центральному району г.Челябинска, результаты конкурсов, заявления на замещение вакантных должностей. В случае если такие заявления подавались, представить их в суд.

Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у ИФНС России по Центральному району г.Челябинска следующую информацию:

- состояла ли ИФНС России по Центральному району г.Челябинска в период проведения выездной налоговой проверки ООО «Строительное предприятие Югра-С» в трудовых отношениях с ФИО1 и ФИО2; в случае если состояла необходимо представить документальные доказательства;

- объявлялись ли ИФНС России по Центральному району г.Челябинска конкурсы на замещение вакантных должностей (либо на зачисление в кадровый

резерв) в период проведения выездной налоговой проверки заявителя и до нее (не менее чем за год);

- подавались ли ФИО1 и ФИО2 заявления на участие в конкурсе на замещение вакантных должностей ИФНС России по Центральному району г.Челябинска, представить результаты этих конкурсов, подавались ли указанными лицами заявления на замещение вакантных должностей. В случае если такие заявления подавались, представить их в суд.

Истребуемые документы представить непосредственно предъявителю настоящего определения, либо в Арбитражный суд Челябинской области по адресу: 454000, <...>, не позднее 13 августа 2011 года, со ссылкой на номер дела (телефон помощника судьи (8-351) 266-72-03).

3. Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч.8 ст. 66 АПК РФ).

4. В соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.