Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Смирновой В.В. и Абдувахидовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, далее – истец, ОАО «МРСК Урала»),

к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области,
г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – ответчик, Министерство),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-областного государственного казенного учреждения «Челябинскавтодор», г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – ОГКУ «Челябинскавтодор»),

-закрытого акционерного общества «Южуралавтобан», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН <***>, далее – ЗАО «Южуралавтобан»),

-Карталинского областного государственного унитарного предприятия по ремонту и содержанию автомобильных дорог, г. Карталы Челябинской области (ОГРН <***>, далее – ОГУП Карталинское ПРСД),

об обязании устранить негабарит,

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2015 № ЧЭ-38),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 30.03.2016 №75-Д),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО «Южуралавтобан» об обязании последнего устранить негабарит в месте пересечения сооружения – воздушной линии 10 кВ, протяженность трассы 18,65 км между опорами №114-115 с автомобильной дорогой «Могутовский – автодорога Черноречье-Чесма-Варна-Карталы-Бреды» в районе поселка Боровое Брединского района Челябинской области.

В качестве правовых оснований истец сослался на положения ст.8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 29.05.2015 дело было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях.

В качестве соответчиков привлечены ОГУП Карталинское ПРСД и Министерство дорожного хозяйства.

Определением суда от 01.09.2016 принят отказ истца от иска в отношении требований к ответчикам – ЗАО «Южуралавтобан» и ОГУП Карталинское ПРСД. В указанной части производство по делу прекращено.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ было принято заявление об уточнении исковых требований в отношении ответчика – Министерства, которые составили: обязать Министерство дорожного хозяйства в шестимесячный срок, со дня вступления решения суда в законную силу, устранить негабарит, линии электропередач ВЛ-10Кв пересекающей участок автомобильной дороги ПК72+1,14; ПК105+51,4; Могутовский – автодорога Черноречье – Чесма – Варна- Карталы – Бреды» в районе поселка Бородовое Брединского района Челябинской области.

В порядке ст. 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: ЗАО «Южуралавтобан» и ОГУП Карталинское ПРСД.

Третьи лица в судебное заседание, назначенное на 19.12.2016, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч.1, 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании стороны представили проект мирового соглашения, подписанный истцом, и просили объявить перерыв в целях подписания мирового соглашения ответчиком.

В заседании судом был объявлен перерыв до 22.12.2016. Информация о перерыве в виде публичного объявления была размещена на сайте арбитражного суда в сети интернет.

После перерыва в судебное заседание истец и третьи лица не явились.

Дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц по правилам ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании представил мировое соглашение от 19.12.2016 (т.3 л.д.124), подписанное уполномоченными лицами: от имени истца – представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.12.2015 № ЧЭ-38 (т.3 л.д.125-127) с правом на заключение мирового соглашения; от имени ответчика (Министерства) – министром ФИО3, действующим от имени юридического лица без доверенности (т.2 л.д.120).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения в его отсутствие (т.3 л.д.123).

Учитывая поступившее ходатайство, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается по правилам ч.3 ст. 141 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В мировом соглашении стороны определили сумму компенсации восстановительных работ по устранению возникшего негабарита, а также сроки и порядок ее перечисления ответчиком и осуществления истцом устранения «негабарита».

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем, на основании ст. 141 АПК РФ, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за требование неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 руб.

Истцом за рассмотрение иска платежным поручением № 2151 от 03.04.2015 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (т.1 л.д.9).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, отказ истца от этого права не предусмотрен законом, таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. (6000 руб. х 50%).

В п.8 мирового соглашения стороны определили, что расходы по уплате государственной пошлины возвращаются истцу из бюджета в размере 50% от суммы госпошлины уплаченной при подаче искового заявления на основании п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ. Ответчик выплачивает истцу 50% от суммы госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в срок до 01.04.2017 – 3000 руб. (по безналичному расчету платежным поручениям по банковским реквизитам, указанным в п.4 настоящего соглашения.)

Руководствуясь ст. 110, 141, ч. 2 ст. 150, 151, 156, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 19.12.2016 по делу № А76?9955/2015, заключенное между истцом – открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург (ОГРН <***>) и ответчиком – Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН <***>) в следующей редакции:

«По настоящему Мировому соглашению, во избежание дальнейших судебных разбирательств и несения бремени судебных расходов, Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала»), именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице главного юрисконсульта группы ПО «МЭС» ОПОРД УПО АУ филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» ФИО1, действующей на основании доверенности №ЧЭ-38 от 28.12.2015 года с одной стороны, и Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице Министра ФИО3, действующего на основании Положения, утвержденного Постановлением Губернатора Челябинской области от 29.12.2014 №280, Постановления Губернатора Челябинской области от 28.03.2016 №99, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А76-9955/2015, находящегося в производстве Арбитражного суда Челябинской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.49, 138, 139, 140, 141,142 АПК РФ в целях примирения сторон по делу № А76-9955/2015 по иску ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности на Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области по устранению негабарита в месте пересечения сооружения – воздушной линии 10 кВ, протяженность трассы 18,65 км. (диспетчерское название: ВЛ-10 кВ «Могутовка» от ПС «Георгиевская») (далее именуется - Объект «Стороны 1»), в пролетах опор № 114-115 при строительстве автомобильной дороги «Могутовский - автодорога Черноречье - Чесма - Варна - Карталы – Бреды» в районе поселка Боровое Брединского района Челябинской области.

1. Устранение негабарита на Объекте «Стороны 1», осуществляется во исполнение положений «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел №2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5», утвержденные Приказом Минэнерго РФ №157 от 20.05.2003 года «Об утверждении глав правил устройства электроустановок», глава 2.5 «Пересечение и сближение ВЛ с автомобильными дорогами» - таблица 2.5.35, а именно, устранение негабарита в месте пересечения сооружения - Объекта «Стороны 1», в пролетах опор № 114-115 при строительстве автомобильной дороги «Могутовский - автодорога Черноречье - Чесма - Варна - Карталы – Бреды» в районе поселка Боровое Брединского района Челябинской области.

2. Размер компенсации расходов «Стороны 1» составляет 89 863,43 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 43 коп., в том числе НДС 18% 13 707,98 (Тринадцать тысяч семьсот семь) рублей 98 коп.

3. «Сторона 2» выплачивает «Стороне 1» денежные средства в размере указанном в п.2 настоящего соглашения в срок до 01.04.2017 года.

4. Оплата производится по безналичному расчету платежным поручением по следующим банковским реквизитам: ОАО «МРСК Урала», ИНН <***>, КПП 997450001, Р/счет: <***>, Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк г.Челябинск, к/счет: 30101810700000000602, БИК 047501602.

5. «Сторона 1» приступает к работам, направленным на устранение негабарита, в течении 30 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Стороны 1».

6. После устранения негабарита, «Сторона 1» направляет для подписания «Стороне 2» два экземпляра акта об исполнении условий мирового соглашения, по форме приложения № 1 к настоящему соглашению. Указанный акт будет являться надлежащим доказательством исполнения Сторонами условий заключенного мирового соглашения.

7. При несоблюдении «Стороной 2» срока оплаты денежных средств, указанных в п.3 настоящего мирового соглашения, «Сторона 1» вправе обратиться в Арбитражный суд Челябинской области за получением исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств.

8. Расходы по оплате государственной пошлины возвращаются «Стороне 1» из бюджета в размере 50% от суммы госпошлины уплаченной при подаче искового заявления на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. «Сторона 2» выплачивает «Стороне 1» 50% от суммы госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в срок до 01.04.2017 года – 3000 руб. (Три тысячи) рублей 00 копеек по безналичному расчету платежным поручениям по банковским реквизитам, указанным в п.4 настоящего соглашения.

9. Все иные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу ? открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 2151 от 03.04.2015 на 6000 руб. (оригинал в материалах дела – т.1 л.д.9).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Уральского округа – в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.Н. Бесихина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.