Определение № А76-996/17 от 20.01.2017 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454000, <...>
тел. <***>, факс <***>
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения 

г. Челябинск Дело № А76-996/2017
20 января 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления

Общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСтройКонструкция»,  г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод коагулянтов»,  г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралСтройКонструкция»,  г.Челябинск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к  Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод коагулянтов»,  г.Челябинск (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 345 000 руб. 00  коп., пени 155 250 руб. 00 коп. 

Рассмотрев указанное исковое заявление и приложенные к нему документы,  арбитражный суд усматривает, что исковое заявление подано с нарушением  установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  требований, а именно: 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению  прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины. 

Между тем, госпошлина оплачена не в полном объеме, при этом ходатайство о  зачете госпошлины по судебному приказу не представлено. Отсутствует определение  о возврате госпошлины по судебному приказу. 

В соответствии с ч. 5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должны  прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на  подписание искового заявления. 

Исковое заявление подписано представителем истца ФИО1, однако  документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность на  подписание искового заявления в арбитражный суд (протокол об избрании  директора), не представлено. 

Истцу предлагается представить устав юридического лица. 

В соответствии с п. 3 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои  требования. 

Истцу предлагается представить доказательства частичной оплаты поставки. 

Истцу надлежит представить расчет пени с учетом частичной оплаты (с  указанием даты начала и окончания периода просрочки). 

Таким образом, поданное исковое заявление не соответствует требованиям,  установленным пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего  Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Документы в обоснование устранения выявленных нарушений должны  поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 20.02.2017 (с учетом  почтового пробега).  

Судья Михайлова Е.А. 

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела,

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, e-mail: info@chel.arbitr.ru  Кабинет помощника (секретаря) судьи № 422, телефон <***>.