Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Сельскохозяйственного снабженческо- сбытового потребительского кооператива «Агропром-финанс» (далее – ССПК «Агропром- финанс»), адрес: 150044, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – ФИО1 АО «Россельхозбанк»), адрес: 150040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ЧИАССР, состоит на регистрационном учете по адресу: 364000, Чеченская Республика, г.Грозный, Ленинский район, ул. Курортная д. 65/1, адрес фактического проживания: 366330, <...>-ФИО3, д. 3,

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Конкурсный кредитор, АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского РФ АО «Россельхозбанк», обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО2 банкротом.

Определением от 18.07.2018 (резолютивная часть от 12.07.2018) в отношении ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО4.

Решением от 25.01.2019 в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.02.2019 года № 19.

ССПК «Агропром-финанс» обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

В ходе судебного заседания судом проверено исполнение определения от 19.04.2019, которым заявителю было предложено представить сведения о предъявлении в службу судебных приставов исполнительных листов по гражданским делам № 2-27/2016, № 22410/2015 о взыскании задолженности с Арсенова Р.Р. и возбуждении исполнительного производства; сведения о ходе исполнительного производства и справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности на 19 апреля 2019, однако указанное определение в полном объеме заявителем не исполнено.

Представленное заявление об уменьшении размера требований не является документом, подтверждающим обстоятельства, изложенные в определении суда от 19.04.2019, имеющие существенное значение при рассмотрении заявленного требования.

Кроме того, должником ФИО2 представлены возражения на заявление ССПК «Агропром-Финанс», в котором последний указывает на то, что им подано заявление о признании соглашения об отмене соглашения о правопреемстве между ССПК «Агропром-Финанс» и ФИО5 недействительным. Должник также указывает на то, что определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.12.2018 по делу № 2- 2410/2015 находится в процессе обжалования.

Учитывая изложенные обстоятельства заявителю необходимо представить последний судебный акт по делу Заволжского районного суда г. Ярославля № 2-2410/2015, заверенный надлежащим образом с отметкой суда о вступлении в законную силу.

Заявителю повторно предлагается представить сведения о предъявлении исполнительных листов по гражданским делам № 2-27/2016 и № 2-2410/2015 о взыскании задолженности с ФИО2 на принудительное исполнение в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства; сведения о стадии исполнительного производства и справку об остатке задолженности заверенные в установленном порядке службой судебных приставов-исполнителей.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по номеру дела по адресу: www.kad.arbitr.ru.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Арбитражного суда Чеченской Республики по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Судья М.С-А. Хасиев

[Введите текст]