Определение № А77-1134/15 от 20.01.2016 АС Чеченской Республики

41/2016-173(1)

Арбитражный суд Чеченской Республики  364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «Б» 

www.chechnya.arbitr.ru
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Грозный

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики М.С-А. ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Нурадиевой З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:

Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» (ЗАО  «Газпром межрегионгаз Грозный»), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:  364051, <...>, 

к Межрайонной ИФНС России № 1 по Чеченской Республике, ИНН <***>,  ОГРН <***>, адрес: 364051, ЧР, <...> а, 

о признании недействительными решений МРИ ФНС России № 1 по ЧР от  10.03.2015 

 № 561 и 24 и об обязании вернуть сумму НДС,
при участии:
от заявителя – ФИО2 по доверенности,
от ответчика – ФИО3 по доверенности,

установил:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в арбитражный суд  Чеченской Республики с заявлением от 25.11.2015 № 1510 о признании  недействительными решений МРИ ФНС России № 1 по ЧР от 10.03.2015 № 561 и  24 и об обязании вернуть сумму НДС. 

Представитель общества заявил ходатайство об отложении судебного  заседания поскольку существует возможность досудебного урегулирования спора  по поданной им жалобе в Федеральную налоговую службу России. Учитывая, что  сроки рассмотрения жалобы на решения налогового органа, ФНС России продлены,  судебное заседание отложить с учетом почтового пробега. 

Ответчик не возражает.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

3. Лицам, участвующим в деле, разъяснить:

- что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований; 

- на возможность завершения судом предварительного судебного заседания,  открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу, если лица,  участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не  представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, открытия  судебного заседания и рассмотрения дела по существу, исходя из положений,  закрепленных в ч. 4 ст. 137 АПК, п. 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству». 

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и  поступившие в адрес Арбитражного суда Чеченской Республики по  электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве  процессуальных документов и не имеют юридической силы. 

Судья М.С-А. ФИО1