Гражданский кодекс часть 1

при разрешении вопроса о принятии к производству заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) Исрапилова Шамсудина Бадрудиновича 16.08.1971 г.р., уроженца с. Приютное, Приютненского района, Калмыцкой АССР, ИНН 201201892485, СНИЛС 141-643-913 47, адрес регистрации: 364060, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Тухачевского, д. 9,

установил:

Исрапилов Шамсудин Бадрудинович обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 10.11.2022 указанное заявление было оставлено без движения до 20.12.2021 года, затем процессуальный срок оставления без движения был продлен до 25.02.2022.

К заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а именно:

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии).

Представитель заявителя ссылается, что в указанной части требование закона исполнено, однако выписки по счетам Сбербанка представлены не за трехлетний период, как предусмотрено законом, а только за год, при том, что один из счетов зарплатный и открыт с 2014 года.

Соответственно требование суда не исполнено в указанной части.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что представителем заявителя при составлении заявления указан неполный адрес заявителя, что лишает заявителя процессуального права на получение судебной корреспонденции.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определениях суда срок, заявителем не устранены в полном объеме, заявлений о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002№ 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Возвратить Исрапилову Шамсудину Бадрудиновичу (16.08.1971 г.р., уроженцу с. Приютное, Приютненского района, Калмыцкой АССР, ИНН 201201892485, СНИЛС 141-643-913 47, адрес регистрации: 364060, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Тухачевского, д. 9) заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы.

На определение может быть подано апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Хаджиев Т.А.